EnglishEl pasado 3 de julio, el diputado chileno Jorge Sabag introdujo un proyecto de ley para penalizar a quienes insultasen a una autoridad en Internet. Fue tal el revuelo y la conmoción generada en las redes sociales debido a la iniciativa conocida como “antimemes” que hasta el mismo parlamentario se retractó este viernes a la mañana durante una entrevista radial, y calificó al proyecto como un “error”.
Las redes sociales de Chile todavía se mofan del “Proyecto de ley para modificar el código penal para perfeccionar la protección de la dignidad de las autoridades” (#LeyCTM), que pretendía castigar por amenazas o insultos con “la pena de reclusión menor en su grado medio y multa de once a quince unidades tributarias mensuales”.
Este es el CTM que anda preocupado de prohibir weas en vez de trabajar como corresponde. #LeyCTM #LeyConchetumadre pic.twitter.com/IRdtd10tC3
— Ale Jandro (@valang99) July 11, 2014
El diputado de la Democracia Cristiana (DC), entrevistado hoy en Radio Sonar FM sobre los postulados críticos del proyecto, se retractó y aseguró que el proyecto de ley fue un error. Además añadió que no se fijó bien en “lo que habían redactado” sus asesores y que no valía la pena seguir tramitándolo.
A pesar de lo dicho en la entrevista, queda aguardar a que el parlamentario ahonde en los detalles de la iniciativa, sobre quién la redactó y por qué impulsó un proyecto que no llegó a leer con profundidad.
La propuesta nace, según se detalla en el documento, ante “la necesidad de brindar protección jurídica a la persona y a la dignidad de quienes ejercen cargos de autoridad, y adecuar las normas existentes del Código Penal a las nuevas condiciones sociales”.
El proyecto busca preservar la honra de las autoridades: “Debe haber un permanente esfuerzo pedagógico respecto de su relevancia y dignidad para asegurar la estabilidad del sistema democrático”.
Además de Jorge Sabag, la propuesta fue apoyada por los legisladores Marcelo Chávez Velásquez (DC), José Manuel Edwards (Renovación Nacional), Daniel Farcas (Partido por la Democracia), Iván Norambuena (Unión Demócrata Independiente), Sergio Ojeda (DC), y José Pérez (Partido Radical Social Demócrata).
https://twitter.com/AngelodeCoronel/status/487612768414355456
#LeyCTM pic.twitter.com/spo5aooTVc
— Nicolás (@nicodesar) July 11, 2014
De aprobarse el proyecto tal cual se presentó la semana pasada, se hubiera agregado lo siguiente al artículo 255 del Código Penal de Chile: “Quienes realicen amenazas o profieran insultos contra la autoridad por medio de plataformas electrónicas, ya sea de forma textual o gráfica, considerándose como agravante que no lo hagan con su verdadera identidad o que intenten obstaculizar la identificación del computador desde el cual se difunde el mensaje”.
De esta manera, cita el documento, se reconocería la importancia de la protección del principio de autoridad —incluso una vez finalizado su mandato— con el fin de evitar “actos agraviantes en su contra que afecten igualmente la dignidad de las instituciones republicanas”.
Diputado Sabag retirará proyecto, debido a que expresión "insultos por medio de plataformas electrónicas" se aparta de sentido del mismo.
— Matías Walker Prieto (@matiaswalkerp) July 11, 2014
Por su parte, el diputado del mismo partido, Matías Walker (DC), informó a La Tercera que su colega lo había llamado por teléfono para comunicarle la decisión de no seguir adelante con el proyecto de ley.
“Efectivamente el objetivo original que él tenía era sancionar las amenazas a autoridades como fiscales, Presidente, ministros de la Corte Suprema, que muchas veces han tenido expresión en ataques, como ocurrió con el escupitajo a la Presidenta Bachelet en campaña”.
Sin embargo, explicó Walker, una parte del polémico proyecto de ley fue la que desató las críticas. “Había una expresión que citó controversia, que era cuando se hablaba de insultos por plataformas electrónicas. El sentido era sancionar amenazas, en ningún caso los memes y cosas que son humorísticas, pero para evitar una tergiversación del proyecto original, [Sabag] retirará el proyecto”.
Por esto, el legislador adelantó que es posible que se reformule la iniciativa para quitarle la sección de los insultos, pero dejando en el documento lo relativo a las amenazas.