Virales

Newsletter

Desastre del Socialismo del Siglo XXI pudo ser peor para Latinoamérica

By: Escritor Invitado - May 30, 2016, 9:02 am
socialismo del siglo xxi
Venezuela, lamentablemente, pagó completa la cuota de destrucción generada por el Socialismo del Siglo XXI. Otros países latinoamericanos pagaron solo una parte de la misma. (Ideas de Babel)

EnglishPor Carlos Raúl Hernández

Si nos ponemos a ver, la catástrofe del Socialismo del Siglo XXI para Latinoamérica ha podido ser peor, aunque no para Venezuela, que se la sacó completa. En los veintiséis años que vienen desde 1990, la locura logró su sueño imposible y prácticamente se apoderó del continente, lo que el Brad Pitt de Ecuador llamó “un cambio de era”.

En esa fecha Lula da Silva convocó el Foro de Sao Paulo para buscar nuevos caminos revolucionarios en la región y sin duda el plan resultó políticamente exitoso. La izquierda antes insurreccional, de enunciado y acciones violentas, en algunos caso se puso la piel de cordero, en otros se hizo cordero y comenzó a hablar el lenguaje de la democracia.

Se tornan hiperdemocráticos y transitan la vía electoral para conseguir lo que, cuando echaban espuma por la boca –ejemplo útil a algunos opositores venezolanos–, se alejaba de sus manos como en el suplicio de Tántalo: cuando el hambriento y desgraciado hijo de Zeus estiraba los brazos para tomar un apetecible fruto del árbol, las ramas se elevaban.

Pero el nuevo idioma resultó exitoso. Teóricos catalanes, franceses y australianos tenían de moda entonces una vacía y peligrosa retórica neorrepublicana (todavía se escucha): democracia verdadera, directa, protagónica, revolución ciudadana contra las cúpulas que pervertían, la corrupción, la “vieja clase” política y  la “refundación” de la república, soflamas que fascinaron a los demócratas tontos.

Así alcanzaron la victoria Con Chávez manda el Pueblo en 1998, Lula en 2002 y Néstor Kirchner en 2003. Tabaré Vázquez con el Frente Amplio en 2004 en Uruguay, y lo siguió Evo Morales en Bolivia en 2005. Año estelar fue 2006, porque se consagran Michelle Bachelet del Partido Socialista Chileno, Rafael Correa de Alianza País en Ecuador y Daniel Ortega en Nicaragua por el Frente Sandinista.

Más bien salió barato

Cristina Kirchner llega en 2007 y gobierna hasta 2015. En 2008 triunfa Fernando Lugo en Paraguay con Alianza Patriótica. En 2009 José Mujica sucede a Tabaré Vázquez en Uruguay, y gana Mauricio Funes del Frente Farabundo Martí en El Salvador. Dilma Rousseff sustituye a Lula en 2010 –repite en 2014–, todo en familia, y Ollanta Humala en Perú en 2011. Nicolás Maduro se impone de manera heterodoxa en 2013, de nuevo Bachelet en 2014 y repite el Frente Farabundo Martí ahora con Salvador Sánchez Cerén. En 2015 regresa Tabaré Vázquez con el Frente Amplio uruguayo.

Para bien de este desventurado continente, bastantes de esos camaradas abandonaron las posiciones revolucionarias, populistas o rabiosas y se dedicaron a gobernar civilizadamente. Vázquez tuvo una gestión impecable, igual que Mujica, aunque a éste le importe un adarme que el diablo se lleve a Venezuela, a la que el Cono Sur le debe bastante.

Funes fue un auténtico demócrata. Bachelet es solo una mediocre gobernante, que se salvó en la primera Presidencia porque no se puso creativa, pero después una sardina vallejiana se apoderó de su mente. Ollanta Humala, con cualquier crítica, hace avanzar al Perú y respeta la democracia.

Otros sacaron los colmillos autoritarios, pero han mantenido economías dinámicas, como Ortega y Morales que violentaron el estado de Derecho para perpetuarse ilegítimamente. En adelante, el análisis se complica. Los Kirchner son una mafia y no un partido, de corrupción y el autoritarismo sin bridas. Decidieron no pagar la deuda externa, así fingir bonanza y estafaron miles y miles de tenedores de bonos que confiaron en Argentina. El país fue a la ruina.

“Ladrón o no ladrón, queremos a Perón”

Argentina ha sido incapaz de librarse del fantasma de Juan Domingo Perón, que logró el milagro de destruir una nación floreciente y promisoria en apenas nueve años. A seis décadas, ese espectro impide que levanten cabeza.

Lula tuvo un buen desempeño cuando el auge de las  materias primas, pero no prosiguió las reformas económicas de Cardoso porque un Estado elefantiásico era requisito para construir la inmensa maquinaria de corrupción que enriqueció a los dirigentes bajo su vista y se llevó a Rousseff y al PT. Dirceu, el hombre de más estrecha confianza de Lula que hubiera sido presidente en vez de ella, preso por el caso mensalao hacía negocios de Petrobras desde el calabozo. Hoy cumple sentencia de 25 años.

Correa es de los más patéticos. Mantiene una mentira económica porque la prensa no puede publicar cifras reales y con su “dinero electrónico” ha podido envilecer hasta el dólar. Destruyó las clases medias y cuando estalle la bomba, se sabrá la verdad de su teatro, al que llama “la década ganada”.

Sobre Venezuela nos queda rogar que no se repita en nosotros la maldición faraónica de los argentinos para que las próximas generaciones no vivan escasez, inflación y muerte en las calles, obra de nuestros redentores, y que los dirigentes hayan entendido el reto para evitar que el país perezca en el remolino de los Estados fallidos.

Hay que cambiar de raíz y si el desmontaje no es exitoso, el populismo puede regresar. En este momento se ponen a prueba las transiciones brasileña y argentina, que deberán hacer los cambios sin perder el apoyo sustantivo. Este balance latinoamericano de pequeños déspotas, corrupción, incapacidad, intoxicación ideológica, nos ha tocado la parte más grande. También es una enseñanza para el continente. Los revolucionarios no tienen remedio, aunque se vistan de seda.

Carlos Raúl Hernández es sociólogo, PhD y MsC en Ciencias Políticas, director de la página Barómetro Político y ha sido dirigente político venezolano. Sígalo en Twitter: @carlosraulher. Este artículo, originalmente publicado en el diario El Universal, de Caracas, se reproduce con permiso de su autor.

Los silbatos rosas ‘antiacoso’ crean polémica y bromas en México

By: Elena Toledo - @NenaToledo - May 30, 2016, 8:21 am
mancera

EnglishEl acoso a las mujeres en el transporte público de las capitales latinoamericanas es un grave fenómeno que no tiene gracia alguna, pero el jueves 26 de mayo las bromas se sucedieron por un asunto relacionado. Una nueva medida anunciada por el jefe del Gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera, para combatir el acoso sexual mediante un silbato de alerta, ha desatado fuertes críticas y burlas de la ciudadanía en redes sociales. Lea más: ONU reclama a México "inaceptable" impunidad de abusos a mujeres Con la etiqueta en Twitter #ElPitoDeMancera, las burlas se desataron después de que el alcalde anunciara el miércoles que, como parte del programa "Estrategia 30-100 contra la violencia hacia las mujeres en el transporte y espacios públicos", se entregarán silbatos a mujeres y hombres para que alerten a otras personas y a agentes policiales sobre casos de acoso. Hemos realizado acciones para prevenir la violencia sexual como operativos y recuperación de espacios #mm pic.twitter.com/0bEI05bP87 — Miguel Ángel Mancera (@ManceraMiguelMX) May 25, 2016 Al anunciar la medida, Mancera aseguró que se trata de "una señal de alerta a la sociedad de que algo está pasando ahí, de que no podemos estar indiferentes". Un folleto explicativo indica: "Cuando veas una conducta inusual o escuches el sonido de un silbato, ponte alerta y acude al lugar donde se origina. "Sé parte de la solución, utiliza el silbato para pedir respaldo de otros ciudadanos y advierte al agresor que se retire de inmediato del lugar". Y por si el chiste no se contara solo, #ElPitodeMancera es marca ACME pic.twitter.com/5tTJCBh36X — Pamela Cerdeira (@PamCerdeira) May 26, 2016 Las críticas señalan que la iniciativa es insuficiente, aseguran que ante una situación de acoso producir ruido no ayudaría a proteger a la víctima, y recriminan que deja en la víctima y la ciudadanía la responsabilidad de defenderse contra el hostigamiento. Al respecto, la secretaria de Gobierno de la Ciudad de México, Patricia Mercado, aseguró en una entrevista televisiva que se trata de "una medida complementaria" que busca dar una "sanción cívica" al acosador, ya que "es mucho más fuerte y educativa que quizá si nos lo llevamos y lo metemos seis años a la cárcel como dice la ley". La CDMX regalará silbatos contra el acoso y no podemos dejar de imaginar las próximas propuestas#ElPitoDeMancera pic.twitter.com/HFNIyulkiS — pictoline (@pictoline) May 26, 2016 Mercado aclaró que la medida es parte de la campaña que implementó Mancera hace 30 días, tras una marcha contra la violencia machista, y que contempla el aumento de espacios exclusivos para mujeres y el incremento de mujeres policías en el transporte público. "Estamos hablando del acoso, del hostigamiento, específicamente en el transporte público. No tiene que ver con violación, con otro tipo de violencia para la que necesitamos tomar otras medidas", afirmó. Cuando no tienes #ElPitoDeMancera a la mano: pic.twitter.com/lpfnJHjJqV — EL SUCIO FRÁGIL (@richiesgenial) May 26, 2016 El alcalde capitalino aseguró este jueves que se entregarán 10.000 silbatos por parte el Instituto de las Mujeres de la Ciudad de México después de la veda electoral que termina el 5 de junio, y declaró que organizaciones feministas respaldan e impulsan la estrategia. El alcalde informó este miércoles que desde que se pusiera en marcha el programa "Estrategia 30-100" han sido denunciados 225 casos de acoso sexual, 69 en el Metro y 156 a través de la línea de auxilio 066. La edad promedio de las personas agredidas es de 22 años y la de los agresores es de 36. Fuente: Radio Fórmula.

Boletín electrónico

¡Recibe lo último de PanAm Post por correo electrónico!

Nunca compartiremos tu correo electrónico con nadie.