Virales

Newsletter

EE.UU. convoca a las Damas de Blanco a una reunión en Cuba

By: Sabrina Martín - @SabrinaMartinR - Mar 15, 2016, 11:03 am
damas de blanco
Berta Soler, representante de las Damas de Blanco: “Nos ha llegado información de que el Estado nos va a detener el 20 de marzo porque no quieren ninguna provocación con la llegada de Barack Obama”.  (Entorno Inteligente)

La embajada de Estados Unidos en Cuba invitó formalmente a las Damas de Blanco a una reunión el próximo 22 de marzo a las 9 de la mañana.

Berta Soler, líder de la organización disidente Damas de Blanco, confirmó a PanAm Post que la tarde de este lunes 14 de marzo una funcionaria estadounidense se acercó a la sede nacional de la organización para extenderles una invitación a una reunión en la sede de la embajada.

Soler afirmó que desconoce si se tratará de una reunión con el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, o con alguno de sus representantes.

Durante una entrevista con PanAm Post, Soler agradeció al mandatario estadounidense por confirmar en una misiva que tratará con Raúl Castro el tema de los derechos humanos y el respeto a las libertades en la isla.

Dijo que en la carta dirigida a las Damas de Blanco, Obama reconoce la realidad y los problemas de Cuba; al mismo tiempo que reconoció la labor ejercida por dichas mujeres.

Por otra parte Berta Soler denunció que la organización a la que representa ha sido amenazada por el régimen cubano de ser detenidas a partir del 20 de marzo para que no efectúen manifestaciones en las calles, pues el Estado lo considera una “provocación”.

“Nos ha llegado información de que el Estado nos va a detener el 20 de marzo porque no quieren ninguna provocación con la llegada de Barack Obama, el régimen de Castro considera que manifestar y exigir nuestra libertad es una provocación”, aseveró.

Dijo además que desde el restablecimiento de las relaciones entre Estados Unidos y Cuba, el Gobierno cubano ha recrudecido la violencia y las detenciones en contra del pueblo de la isla.

Comentó que las Damas de Blanco han emprendido una campaña desde hace 45 domingos, para solicitar una Amnistía legal a favor de los presos políticos.

Denunció que cada vez que exigen el derecho a la libertad de expresión en las calles cubanas, se efectúan detenciones contra las Damas de Blanco que con golpizas son trasladadas a calabozos. Aseveró que a la hora de ser liberadas la Policía política lo hace en lugares distantes a sus hogares.

“Además cuando nos detienen también emprenden asaltos y robos de nuestras pertenencias y juguetes que tengamos para los niños, el Gobierno cubano cree que tiene luz verde para agredirnos”, señaló.

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, anunció que visitará Cuba el 21 y 22 de marzo acompañado de su esposa, Michelle “para promover esfuerzos y avances para mejorar la vida de los cubanos”.

Manifestaciones para recibir a Obama

La representante de las Damas de Blanco dijo a PanAm Post que como todos los domingos asistirán a la Iglesia Santa Rita y al parque Ghandi para caminar por la quinta avenida.

Señaló que han convocado a Obama a que se acerque al parque Gandhi para que se encuentre con víctimas del régimen cubano y con personas de la comunidad.

Advirtió además que existe un grupo de usurpadoras que se harán pasar por Damas de Blanco y que son lideradas por Laura María, una cubana que no representa a la organización disidente.

Sabrina Martín Sabrina Martín

Periodista y locutora venezolana, especialista en comunicaciones corporativas. Síguela en Twitter: @SabrinaMartinR.

Loading...

¿En este momento tiene límite la presión tributaria de Argentina?

By: Carlos Alberto Salguero - Mar 15, 2016, 10:38 am
Añadir descripción (Dunitar)

Mantener en funcionamiento el aparato del Estado requiere de insumos tales como trabajo y diversos recursos materiales. Insumos que, como es lógico, cuanto más se amplía el poder público en el ámbito de su acción, tanto más grande será el presupuesto. Los objetivos presupuestarios determinan cómo habrá de financiarse el fisco a través de impuestos y cuáles son los gravámenes de donde provienen esencialmente los ingresos del Gobierno, lo que ha hecho del principio de la capacidad de pago un dogma de la llamada “justicia social”. Sumariamente, el impuesto es el mejor instrumento para intervenir la economía como un todo. Hoy, el caso de Argentina da cuenta de un sobredimensionamiento nunca antes visto a lo largo del bicentenario de su historia. En ese sentido, el Informe Económico número 349 del Instituto Argentino de Investigación Fiscal, IARAF, del 16 de enero del corriente, establece que la presión tributaria argentina creció 100% en el periodo comprendido entre 2002 y 2015. “La carga tributaria del Estado argentino, en todos sus niveles de gobierno, evidencia crecimiento sostenido desde hace más de una década. La creación de nuevos impuestos, subas de alícuotas, y la falta de adecuación de parámetros de cálculo de ciertos impuestos al contexto inflacionario, son algunos de los elementos que explican que la presión tributaria argentina se encuentre hoy en niveles máximos históricos”, según el texto. El voraz incremento en la captación de recursos por parte del kirchnerismo fue, como cualquier otro acto de intervención, una fuerte injerencia del Gobierno en la actividad productiva. Desde luego, la forma de proceder de los funcionarios públicos desvió la dirección que habría seguido la elección de los consumidores, dentro del ámbito del mercado, hacia el objetivo buscado por la autoridad. Desde este punto de vista, cuanto menos neutral es el tipo impositivo mejor sirve para desviar la producción y el consumo de su cauce natural hacia los intereses que persiguen sus gobernantes. He aquí lo único que importa destacar: se obligó a las personas a prescindir de sus propias decisiones para favorecer a otros, aquellos quienes, circunstancialmente, detentaban el poder. Muchas personas, sin embargo, bajo una mirada naif, creyeron de buena fe que el Gobierno podía impulsar el desarrollo económico, pero la tradición “nacional y popular” con alusiones al Estado paternalista y redentor fue un simple engaño. Como dijo Martín Retamozo, el kirchnerismo “se ha constituido en la encarnación del hecho maldito y dominado la escena política durante los últimos 10 años.” Debe señalarse que, en el mejor de los casos, el Gobierno sólo puede ampliar un sector productivo a expensas de otro. La realidad, en cambio, muestra que la injerencia gubernamental en el mercado provoca únicamente una equívoca asignación de los factores de producción necesariamente escasos, a lo que se suman altos costos de transacción y, en muchos casos, problemas de índole moral o corrupción lisa y llana. [adrotate group="8"] Como se sabe, el incremento de la carga tributaria absorbe el flujo venal de las inversiones del sector privado: lo ahoga y somete. El mismo proceder se replica tanto en la cúspide del poder, el Ejecutivo nacional, como en los órganos más descentralizados, incluso en aquellos pequeños municipios que actúan a la luz de sus comunidades y centros urbanos. Los concejos deliberantes, intendencias y comunas, con igual propósito, incrementaron su recaudación en términos reales favorecidos por la falta de incentivos para reclamar y, sobre todo, litigar por parte de los contribuyentes. Quienes aportan, a diferencia de los cuerpos deliberativos que concentraron recursos cada vez más cuantiosos, vieron incrementadas sus contribuciones impositivas, pero dada la poca significación de cada una de sus cuotas parte, diseminadas en el universo de contribuyentes, carecieron de incentivos concretos para reclamar y afrontar costos de litigio. Según datos del estudio antes citado, la confiscación de recursos por parte de los municipios se incrementó en 45% durante el período bajo análisis.  Sin embargo, la presión impositiva tienen un límite: no se puede expoliar indefinidamente a los contribuyentes. La idea básica de que cambios en las tasas impositivas producen diferentes efectos sobre los ingresos fiscales —relación que fue estudiada cinco siglos antes por Ibn Jaldún, un filósofo y economista musulmán del norte de África— tuvo notoriedad bajo la influencia intelectual del economista norteamericano Arthur Laffer a principios de los 80. Se pensaba que los impuestos eran tan altos que disuadían de trabajar a las personas y que una reducción de los tipos impositivos daría incentivos suficientes para incrementar la oferta laboral, lo que provocaría la mejora del bienestar económico y quizás incluso de los ingresos fiscales. La curva de Laffer ilustra el efecto económico enunciado y reconoce el impacto positivo que la rebaja de impuestos tiene en el trabajo, la producción y empleo. Pues bien, quizá sea este el momento de prestar atención al comportamiento de la curva citada, eventualmente en el tramo descendente (más allá de la recaudación máxima), y reducir la presión tributaria; de lo contrario, como invariablemente ocurre, será el consumidor quien termine pagando los costes.

Boletín electrónico

¡Recibe lo último de PanAm Post por correo electrónico!

Nunca compartiremos tu correo electrónico con nadie.