El diario británico The Economist calificó las elecciones en Perú como una “farsa peligrosa” y un atentado a la democracia. El medio publicó un artículo en el que critica la exclusión de los excandidatos César Acuña y Julio Guzmán, señalando que las decisiones de la autoridad electoral en el país socavan la democracia y el estado de Derecho.
The Economist presentó una analogía en la que comparó la injusticia en el deporte con la injusticia electoral.
“Los aficionados al fútbol están familiarizados con el juego ocasional en que el árbitro cambia el curso del juego por error con la expulsión de jugadores y adjudicando un penal dudoso o dos. Los peruanos están descubriendo, para su desconcierto, que el árbitro pueda determinar quién gana en la política, también”.
La publicación también recuerda que la candidatura de Keiko Fujimori, quien se ha mantenido de primera en las encuestas, tuvo un pedido de exclusión, por entregar dinero como premios en un evento organizado por el colectivo juvenil Factor K; pero a diferencia de la candidatura de Acuña, su exclusión fue denegada.
Asegura que en el caso de Fujimori “la ley es ridícula, está siendo mal aplicada y, al parecer, no es lo mismo para todo el mundo. La ley electoral ha sido desfigurada por las modificaciones frecuentes y el detalle regulador absurdo”, refiere el artículo.
Para The Economist el ganador de las elecciones (peruanas) tendrá poca legitimidad.
[adrotate group=”8″]
Esto es desafortunado: incluso para estándares latinoamericanos, los peruanos desdeñan a sus políticos y muestran mucha insatisfacción con su democracia. Si Perú quiere permanecer como una estrella del crecimiento, necesita reformas que sólo un Gobierno creíble podrá hacer.
Este domingo 10 de abril los peruanos acudirán a las urnas para elegir al próximo presidente, dos vicepresidentes, congresistas de la República y parlamentarios andinos para el periodo de 2016 al 2021.
Fuentes: La República; RPP.