Virales

Newsletter

¿Existen partidos opositores que apoyan el proyecto Constituyente del régimen venezolano?

By: Angelo Florez de Andrade - @Aflorezdeandrad - May 15, 2017, 8:31 pm
(Twitter)
(Twitter)

Nicolás Maduro, dictador venezolano, ha convocado una nueva Asamblea Nacional constituyente. De acuerdo con la propuesta chavista, el propósito de esta Asamblea es la de blindar y ampliar el proyecto chavista. El método de elección de los constituyentes, favorecería la representación sectorial. De acuerdo a declaraciones de Maduro, organizaciones campesinas, obreras , comunales y Comités Locales de Abastecimiento y Producción (CLAP) obtendrían al menos la mitad de los escaños en esta nueva constituyente. El proyecto de Maduro intenta imitar el sistema electoral cubano. Dada esta situación, la gran mayoría de la oposición venezolana optó por excluirse de este proceso político. Sin embargo, el régimen venezolano sorprendió a varios con respaldo de ciertas organizaciones opositoras a la Constituyente. En el PanAm Post evaluamos si realmente estas organizaciones políticas respaldan la propuesta de la dictadura de crear una Asamblea Constituyente.

¿Cuáles son estos grupos opositores que según el régimen apoyan la Constituyente?

De acuerdo a medios de comunicación del régimen, algunos partidos de oposición no agrupados en la MUD, decidieron asistir a la Comisión Presidencial para la Constituyente. De acuerdo al oficialista canal VTV, este fue el caso de el Movimiento Al Socialismo (MAS), Democracia RenovadoraBandera Roja, Movimiento Republicano, Movimiento Ecológico de Venezuela, y el Partido JOVEN. El medio estatal cita en total a 16 organizaciones opositoras. El régimen venezolano y sus aliados internacionales han presentado el hecho como una victoria del chavismo.

¿Qué tan representativos son los grupos opositores que según el régimen chavista apoyan la Constituyente de Maduro?

Ninguno de los citados movimientos opositores tiene en la actualidad representación en la Asamblea Nacional de Venezuela. Ningún movimiento citado por el régimen como agrupación opositora que apoya el llamado de Maduro superó los 100.000 votos en las elecciones a la Asamblea Nacional de 2015. De los citados movimientos, los más votados fueron el Movimiento al Socialismo (MAS) y Bandera Roja. El MAS no sobrepasó los 40.000 votos en las elecciones legislativas de 2015. Por su parte, Bandera Roja obtuvo cerca de 60.000 votos.

Tanto el Movimiento al Socialismo como Bandera Roja son movimientos de izquierda que se apartaron del chavismo. Ambas organizaciones hicieron parte de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), pero la abandonaron. Los dirigentes más importantes del MAS decidieron hace años dejar el partido y unirse a organizaciones políticas de la MUD. Estos son los casos de Pompeyo Márquez o Ismael García, integrados en partidos políticos que hacen parte de la Mesa de la Unidad Democrática.

 

¿Realmente apoyan estas organizaciones políticas la Constituyente de Maduro?

Según la página oficial de Bandera Roja, esta organización marxista no hace parte de la MUD. No obstante, en un comunicado, Bandera Roja manifiesta que el llamado de Maduro a una Asamblea Constituyente es “fraudulento“. Para el movimiento, el clamor de Maduro refleja una dictadura “moribunda”. El documento finaliza llamando a los venezolanos a la “rebelión democrática para sacar a Maduro“.

Segundo Meléndez, militante del MAS, asistió a la reunión convocada por el régimen para debatir sobre la convocatoria a la Asamblea Nacional Constituyente. En su intervención, Meléndez defendió que la Constitución del 99 tiene los mecanismos necesarios para superar la crisis venezolana. Por lo tanto, según el vocero del MAS, la constituyente de Maduro no es necesaria. El representante del MAS afirmó también que la Constituyente terminaría por subordinar a un grupo de ciudadanos sobre otro. Meléndez también criticó el sistema corporativista de convocatoria a la Constituyente por considerar que sería “excluyente”. Finalmente, Felipe Mujica, líder del MAS aseguró en una entrevista con un medio venezolano, que el proyecto constitucional de Maduro era “inviable”.

Democracia Renovadora (UDR), también ha expresado su desacuerdo con la propuesta. El vocero de UDR, José Gregorio García, expresó ambigüedad con respecto a la convocatoria de la Constituyente. No obstante, en la cuenta oficial de twitter del partido se fijó una postura clara contra la propuesta chavista. Democracia Renovadora se opone a la propuesta de Maduro.

El Movimiento Ecológico de Venezuela también rechazó en su sitio en facebook la propuesta del régimen. La escasa información disponible en internet de partidos como OPINA o el Movimiento Republicano hace difícil conocer la postura de estas organizaciones con respecto a la Asamblea Constituyente.

Conclusión

La dictadura venezolana convocó a una Constituyente con el propósito de perpetuarse en el poder mediante un cambio del sistema electoral. Algunos movimientos de oposición que no hacen parte de la MUD decidieron reunirse con el régimen de Maduro para discutir la convocatoria. La dictadura invitó a estos movimientos a reunirse con una comisión presidencial para “discutir” la creación de la Constituyente. Al llamado del chavismo acudieron representantes de partidos como Bandera Roja, Movimiento al Socialismo, Unidad Democracia Renovadora y el Movimiento Ecológico de Venezuela (entre otros). Ninguno de los movimientos citados por el régimen de Maduro alcanzó más de 1 % de los votos en las elecciones a la Asamblea Nacional. Por su parte, la coalición de partidos de oposición de la Mesa de la Unidad Democrática se opuso a dialogar sobre la Constituyente de Maduro.

El régimen venezolano y sus aliados internacionales se dispusieron a presentar la reunión con estos movimientos políticos como una muestra de victoria. La dictadura  buscó legitimar su proyecto constitucional autoritario con la presencia de estas organizaciones opositoras independientes . Sin embargo, miembros de los partidos más relevantes de ese grupo  que asistió  a dicha invitación, expresaron su oposición a la propuesta del régimen. La dictadura se queda cada día más sola.

 

 

 

 

Angelo Florez de Andrade Angelo Florez de Andrade

Angelo Flórez de Andrade es internacionalista de la Universidad del Rosario y Maestría en Ciencia Política de la Universidad de Gotemburgo. Ha sido profesor en varias instituciones educativas de Colombia. Síguelo en @Aflorezdeandrad.

Argentina: Procesaron a kirchnerista fanática Hebe de Bonafini por administración fraudulenta

By: Marcelo Duclos - @marceloduclos - May 15, 2017, 6:59 pm
Otros tiempos: Néstor Kirchner, Hebe de Bonafini y Sergio Shoklender. (Twitter)

El juez federal Marcelo Martínez de Giorgi procesó a la titular de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini y a su ex asesor Sergio Shoklender por el desvío de dinero por  el programa "Sueños Compartidos" que estaba destinado a la construcción de viviendas sociales con fondos públicos. Lea más: Hebe de Bonafini: ¿defensora de los derechos humanos? El proceso fue rotulado como "delito de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública" y también alcanzó al ex subsecretario de Obras Públicas de la Nación del kirchnerismo, Abel Fatala y al ex secretario de Obras Públicas, José López, detenido luego del escándalo de los bolsos con millones de dólares que quiso esconder en un convento. De Giorgi también trabó un embargo de 250 millones de pesos (más de 15 millones de dólares) sobre los bienes de los imputados. googletag.cmd.push(function() { googletag.display('div-gpt-ad-1459522593195-0'); }); Para el juez las obras fueron realizadas sin ninguna licitación y tampoco se realizaron los controles estatales correspondientes al manejo de los fondos públicos. En los movimientos ilegales detallados en el fallo de más de 500 páginas, se describen las maniobras que fueron utilizadas para desviar los fondos a las cuentas de Shoklender y sus socios del sector agropecuario y bursátil. Lea más: Argentina: Polémica activista Hebe de Bonafini imputada por desvío de fondos Cabe destacar que el juez, mientras que procesó a Bonafini, Shoklender, Fatala y López, dictó la falta de mérito para el ex ministro de Planificación, Julio de Vido y para los gobernadores e intendentes de los lugares donde fueron realizadas las obras en cuestión: Jorge Capitanich, Gerardo Zamora, Miguel Lifschitz y Maurice Closs, de Chaco, Santiago del Estero, Santa Fe y Misiones respectivamente. Fuente: Infobae

Boletín electrónico

¡Recibe lo último de PanAm Post por correo electrónico!

Nunca compartiremos tu correo electrónico con nadie.