La Sala Penal de la Corte Nacional de Justicia (CNJ) sentenció ayer al expresidente de Ecuador Jamil Mahuad a 12 años de prisión por el delito de malversación de fondos públicos o peculado. El fallo de 71 páginas, emitido por la jueza Ximena Vintimilla, se relaciona con el rol de Mahuad en la crisis financiera que azotó a Ecuador en 1999.
Mahuad —presidente de Ecuador de 1998 a 2000, cuando fue derrocado por las Fuerzas Armadas— recordó a través de un comunicado difundido por sus abogados que ya en el 2006 la CNJ lo había sobreseído por falta de pruebas en su contra, y acusó al fallo de tener un tinte político. “El juicio fue reabierto sin ninguna nueva prueba y solo por una desembozada y desenfrenada presión política”, expresó.
Por su parte, la sentencia no contempla atenuantes “debido a la enorme alarma social que ha causado el delito cometido por el encausado, cuyas consecuencias continúa padeciendo la sociedad ecuatoriana hasta la presente fecha”, expresa.
Patricio Vivanco, abogado del expresidente manifestó que el fallo no lo tomó por sorpresa y que estimaban que esto podría pasar. “La jueza Vintimilla no nos garantizaba independencia, imparcialidad y probidad. Se han violado todos los derechos del expresidente”.
El letrado, que advirtió que apelará, explicó que cuando se generó la denuncia, el delito por el cual el es encausado Mahuad se castigaba con penas que iban de cuatro a ocho años de prisión. “Pero la jueza le pone doce años, lo que revela ignorancia y mala fe, y ella tendrá que responder”, acusó Vivanco.
Sobre este hecho, el actual presidente, Rafael Correa, dijo en conferencia de prensa el jueves por la noche que tenía “cierta simpatía” por Mahuad y que “se dejó manipular por malos asesores”. Añadió “lo que pasó es imperdonable, y no puede quedar en impunidad”.
En la sentencia de malversación de fondos —delito tipificado y sancionado en el artículo 257 inciso I del Código Penal ecuatoriano— se entiende que el delito se consuma “con la acción del funcionario público de darle a los caudales o efectos un destino distinto al que tenia asignado. Y en esto radica la esencia del delito”, reza la sentencia.
Además, como es un delato penal, el documento marca que fue necesario mostrar el dolo, es decir, “evidenciar que el sujeto sabe del destino que tenían los bienes y el cambio que hizo de ese destino”.
La Interpol lanzó una ”difusión roja” para la detención de Mahuad, quien reside hoy en Estados Unidos, donde trabaja como profesor en la prestigiosa universidad de Harvard.
La crisis económica y política de Ecuador en 1999
El escándalo financiero que azotó a Ecuador en 1999 implicó la quiebra de doce bancos y otras tantas instituciones financieras. Mahuad mandó a utilizar recursos estatales a través de la ley de salvataje bancario para solucionar los problemas financieros de entidades privadas.
En su momento fue acusado por opositores de rescatar a los bancos que financiaron su campaña electoral. Pero actualmente se le señala por congelar los depósitos bancarios, de la misma manera que lo hizo Argentina en 2002. El Gobierno utilizó la emisión como forma de financiamiento generando inflación y una depreciación de la moneda local, haciendo que el tipo de cambio respecto al dólar aumentara de manera exponencial.
Tras ese episodio y para cortar con la espiral inflacionaria, Mahuad incorporó en enero de 2000 el dólar como moneda nacional.
Mahuad fue derrocado por las Fuerzas Armadas ecuatorianas ese mismo año y reemplazado por su vicepresidente, Gustavo Noboa.
Correa sin piedad hacia los hackers
En otro caso que acaba de salir a la luz pública y que suma a la controversia sobre si el poder ejecutivo en Ecuador ejerce una influencia desmesurada en el poder judicial, unidades de élite de la Policía de Quito, en un operativo con 40 agentes, arrestaron el miércoles por la noche a dos hombres de 27 y 29 años acusados de hackear la cuenta de Twitter de Correa.
Incomunicados e interrogados sin presencia d su abogado, me permitieron verles recién 4am. Así encontré a Daniel S. pic.twitter.com/Wv3z7Bi80d
— Juan Carlos Solines (@JCSolines) May 29, 2014
Ambos jóvenes se encuentran ahora en libertad gracias a una jueza de Flagrancia (juez penal especial que atiende los casos cuando el delincuente es apresado cometiendo el delito) que dictaminó que no existen elementos suficientes para iniciar la instrucción fiscal sobre ellos.
Antes de la liberación de los jóvenes, el fiscal general que atiende la causa había declarado: “Estamos en proceso de investigación sobre la posible infracción de haber ingresado en las cuentas”.
Finalmente, el abogado de los acusados, Juan Carlos Solines –que además es ex candidato a vicepresidente– reiteró que en la causa no hay pruebas. “Se basaron en una publicación minutos después del hackeo en la cual ellos informan de lo sucedido”, acusó.
Además informó que la detención fue hecha con un operativo desmedido y los procedimientos fueron ilegales. “Fueron más de cuarenta agentes, y se incomunicó y se le quitaron pertenencias a los familiares”.
Al respecto, Correa declaró por la red social que los acusados eran de “la extrema derecha de ciertos países extranjeros” en complicidad con “inescrupulosos opositores nacionales”.
…las investigaciones siguen. Ya la prensa corrupta de siempre los declaró inocentes, y pareciera que no existió delito, cuando lo que…
— Rafael Correa (@MashiRafael) May 30, 2014