Virales

Newsletter

Un Jurado de EE.UU. cita a “Reason” por los comentarios de sus lectores

Por: Belén Marty - @belenmarty - Jun 10, 2015, 4:32 pm

English¿La Libertad de Expresión tiene límites? Esto parece entender el Departamento de Justicia de Estados Unidos, que envió una citación a la reconocida revista Reason para que dé a conocer las identidades de seis usuarios que comentaron en una columna que versaba sobre la carta que escribió el creador de Silk Road a la jueza a cargo de su sentencia. Los usuarios, en rabiosos mensajes, habrían amenazado de muerte a la magistrada.

El pasado 2 de junio, la Justicia estadounidense citó a través de un Gran Jurado a la revista liberal Reason por una serie de polémicos comentarios publicados en la columna del 31 de mayo de Nick Gillespie, editor en jefe de Reason.com y de Reason TV. En ella, Gillespie defiende desde un punto de vista libertario (el mismo que el del medio) la creación del sitio Silk Road y reproduce parte de la carta que envió el fundador de esta red, Ross Ulbricht, a la jueza Katherine B. Forrest.

sfdf (Captura de Pantalla de la citación).
“A la mierda eso. No quiero pagar la comida, alojamiento y los gastos medicos de esa zorra. Envíala a la trituradora. (Captura de Pantalla de la citación).

La magistrada terminó sentenciando a Ulbricht a cadena perpetua por crímenes tales como conspiración para traficar narcóticos y lavado de dinero. La carta buscaba demostrar arrepentimiento para que su condena fuera menor, pero no tuvo éxito, ya que el condenado no tendrá siquiera la posibilidad de salir bajo libertad condicional.

Silk Road era (ya fue cerrada por la Justicia) una red digital de mercado negro para el comercio de estupefacientes, tráfico de armas y otros delitos.

Ulbricht fue condenado a prisión de por vida sin posibilidad de salida por haber creado el sitio web "Silk Road" que subastaba drogas y armas (Motherboard)
Ulbricht fue condenado a prisión de por vida sin posibilidad de salida por haber creado el sitio web “Silk Road” que subastaba drogas y armas (Motherboard)

La citación a la revista, firmada por el abogado estadounidense Preet Bharara, de la Oficina del Distrito Sur de Nueva York, ordenaba a Reason presentarse ante la Justicia el martes 9 de junio a las 10 y dar cuenta de todo aquello que conoce sobre estos usuarios anónimos.

El medio no ha revelado ninguna información sobre la cita del martes. El documento legal explica que, si bien Reason no tiene la obligación de mantener la citación en confidencialidad, “el Gobierno solicita que el medio se abstenga de revelar la información”.

La diferencia entre estos comentarios y el resto de los que hacen las personas todos los días es que ellos amenazaron a una juez y eso es un crimen; siempre y cuando se pruebe que esas amenazas eran reales. El tiempo de prisión es de hasta diez años para quien sea hallado culpable de amenazar a un juez federal.

Los usuarios que consideraron injusta la sentencia contra Ulbricht y están en la mira de la Justicia por amenazas interestatales y por amenzas contra una jueza federal son “Agammamon”, “Croaker”, “Rhywun”, “ProductPlacement”, “CloudBuster” y “Alan”. Sus comentarios ya han sido removidos de la página web.

En relación con la citación de la Justicia, Gillespie solo dijo que la misma era ”escalofriante”.

Reason está siendo obligada por la Justicia a entregar la información de la cuenta con la que comentan, las direcciones IP, números de teléfono, direcciones de correo electrónico e información de facturación, inclusive los datos bancarios si los hubiere.

“El no asistir y no traer nada de lo demandado constituirá desacato al tribunal y lo expone a sanciones civiles y sanciones penales, además de otras sanciones de la Ley”, cita el documento legal.

Los comentarios de la discordia

“Son los jueces como esta los que deben ser removidos y fusilados”, sentenció en un comentario el anónimo “Agammamon”. “Alan”, en sintonía con este mismo mensaje, corrigió y dijo que “son los jueces como esta los que serán removidos y fusilados”.

Mientras que “Croaker” respondió “¿Por qué desperdiciar municiones? Las trituradoras envían el mensaje con claridad. Sobre todo si trituras con los pies por delante”.

“Rhywun”, por su parte, escribió: “Espero que haya un espacio reservado en el Infierno para esa horrible mujer”, por la jueza Forrest.

“Yo preferiría que se le reservara un lugar infernal en la Tierra también”, añadió “ProductPlacement”.

Virginia Postrel, editora de la revista Reason durante la década del 90, aseguró en una columna de opinión publicada en Bloomberg View que “ventilar ira por la injusticia no es un crimen” como tampoco lo es “comportarse desagradablemente en Internet”.

“Las posibilidades de que uno de estos comentaristas sea condenado por amenazar al juez son esencialmente nulas. [Pero] La condena no es el punto en cuestión. Decir que [los comentarios] son ‘amenazas’ es un útil pretexto para acosar a Reason y a aquellos que comentan”, expresó.

Otros comentaristas, como Rebekah Johansen, insisten en que este tipo de comentarios son hiperbólicos y fanfarronerías. Para ella, verdaderas amenazas “son aquellas que te dicen el quién y cuándo va a ocurrir junto con algún tipo de plan”.

Finalmente, la primera enmienda de los Estados Unidos específicamente prohíbe al Congreso “hacer ninguna ley con respecto al establecimiento de la religión, ni prohibiendo la libre práctica de la misma; ni limitando la libertad de expresión, ni de prensa; ni el derecho a la asamblea pacífica de las personas, ni de solicitar al Gobierno una compensación de agravios”.

Belén Marty Belén Marty

Periodista nacida en Buenos Aires. Vivió en Guatemala, Estados Unidos, Emiratos Árabes Unidos y Jordania. Actualmente está cursando una maestría en Economía y Ciencias Políticas en ESEADE. Ferviente defensora de la libertad. Síguela en Twitter: @BelenMarty.