“Democratizar”, palabra con la que Petro oculta su intención de expropiar

Parece que el término democratizar sirve para lo mismo, hace lo mismo, pero no parece lo mismo.

2.301
Petro anuncia, sin más, que el capital debe democratizarse, y explica el significado: “entregar factores productivos al conjunto de la sociedad”. (Facebook)

Por John Alejandro Bermeo

Uno de los términos que más ha usado el candidato presidencial Gustavo Petro, ha sido el de “Democratizar”. En un comienzo no es muy claro lo que quiere significar, más allá de que por este se entiende algo muy positivo. Vale decir que esto se debe a que desde niños nos vienen diciendo que la democracia es la mejor de las formas de gobierno, que en la democracia el que manda es el pueblo, que en la democracia somos nuestros propios gobernantes, que en la democracia la voz del pueblo es la voz de Dios” (vox populi, vox Dei).

Así pues, cuando hablamos de un Gobierno democrático esto significa que el Gobierno es controlado o ejercido por todos, de esta forma, ¿qué ocurre si lo usamos en verbo, democratizar? Pues significaría meramente permitir que algo así o asá sea de todos.

Veamos, si yo digo que debemos democratizar la justicia, lo que esto significaría es que debemos procurar que la justicia no sea un privilegio de unos pocos, sino de toda la sociedad. Y así, podemos encontrarnos con oraciones como democratizar la cultura, el arte o el cine, esto no es más que permitir que todos tengan acceso a estos espacios.

Pero ¿qué pasa si la expresión la usara para decir: “democraticemos a todos los hombres de Colombia”, ¿qué significaría exactamente eso? O “democraticemos el capital”, “democraticemos la tierra”, “democraticemos la educación”, “democraticemos las empresas de Ardila Lülle”.

Y en qué podría diferenciarse esto de los viejos socialistas/comunistas que nos hablaban de socializar los medios de producción, lo que significaba, lisa y llanamente, expropiar para que esos medios de producción fueran de “todos”. Pues bien, mientras precisamente estos usaban términos como socializar, estatizar, colectivizar o nacionalizar para querer decirnos que lo que antes era propiedad privada y pertenecía al individuo, ahora iba a ser propiedad pública/social y le iba a pertenecer a todos. Parece que el término democratizar sirve para lo mismo, hace lo mismo, pero no parece lo mismo. Por eso la utilidad de su uso. Dicho de otra forma, cualquier persona común entendería por los cuatro primeros términos, que se vienen una expropiación, violencia y pobreza inminentes, pero con el término democratizar no se hace tan evidente.

Si afirmo: “vamos a socializar o nacionalizar la empresa Incauca”, es obvio que esto significa una expropiación de esta empresa para que ahora esté en manos y bajo el control del pueblo, aunque, como bien la historia lo ha validado hasta tiempos de la Venezuela socialista, en último término lo que ocurre es que son los gobernantes los que se quedan con el botín.

Juzgue usted mismo lector, analice muy bien e intente entender qué puede significar la palabra democratizar en el contexto de lo dicho por el mismísimo Gustavo Petro:

A ver, Petro quiere democratizar la tierra, y para eso planea subir el impuesto predial al gran latifundio improductivo y comprarlo. Pensaría yo que su idea es que la tierra sea de todos, “democratizar la tierra”, pero su camino es aumentando el predial a los grandes latifundios improductivos. No sabemos cuánto lo va aumentar, ni si para él 9.999 hectáreas sería un “gran” latifundio, o cuál será improductivo, y menos aún por cuánto lo va comprar.

Sin embargo, si precisamente una persona tiene un gran latifundio que destina para pasear, ese es el uso productivo que él le da, es el uso que subjetivamente él considera el más productivo para su bien, y por el contrario, si para Petro un uso productivo es dedicarlo a la agricultura, digamos, el cultivo de aguacates, ¿qué ocurre?, ¿y si esta persona se rehúsa a vender, Petro forzará la venta? o, lo que es lo mismo, ¿paga lo que quiera y por la fuerza la quita su propiedad (expropiación)? ¿No sería eso lo mismo que hacía el mafioso Hugo Chávez que obligaba a sus víctimas a vender?

Veamos otra mucho más franca:

Vamos al punto, Petro dice que el trabajador de cuenta propia tiene un bajo ingreso, pero para superar eso, para elevar sus ingresos, él va a democratizar el capital. ¿Qué significa eso? ¿Que el capital de X persona va a democratizarse/expropiarse para elevar los ingresos de otros?

Permítanme hacerlo más claro: el capital son aquellos recursos que se destinan para la producción, es decir, maquinarias, herramientas, etc. En terminología socialista, el capital son los medios de producción. Para los socialistas los medios de producción debían ser socializados, o sea, deberían expropiarse para que sean de todos los trabajadores. Petro propone exactamente lo mismo, pero nos dice que el capital (medios de producción) debe democratizarse, lo que palabras más palabras menos es expropiación.

Nuevamente, y más claro aún:

Petro anuncia, sin más, que el capital debe democratizarse, y explica el significado: “entregar factores productivos al conjunto de la sociedad”. No queda la menor duda de que la expresión “democratizar” es un eufemismo para ocultar las futuras expropiaciones de lograr llegar al poder.

*John Alejandro Bermeo es director del Instituto Ludwig von Mises Colombia.

Comentarios