Perú-Odebrecht: hermana de Ollanta Humala recibió dinero en cuentas suizas

El dinero se lo habría transferido la exprimera dama del Perú, Nadine Heredia.

1.480
Para la justicia suiza, los delitos no son de naturaleza política, como afirma la hermana del expresidente. (Youtube)

Ginebra, 11 abr (EFE).- El Tribunal Penal Federal de Suiza ha desestimado un recurso presentado por la hermana del expresidente de Perú Ollanta Humala para evitar la divulgación de informaciones relacionadas a sus cuentas bancarias, a las que su cuñada, la exprimera dama Nadine Heredia habría realizado transferencias.

Así lo señala una decisión de la instancia jurisdiccional publicada hoy y según la cual también se intentaba que no se difundiera el contenido de la caja fuerte de Ivoska Humala, quien reside en Suiza.

La Justicia helvética analizó este caso en el marco de una petición de cooperación judicial que presentaron las autoridades peruanas en el marco de un proceso que se sigue al exmandatario y su esposa, ambos en prisión preventiva desde el pasado julio por presuntos actos de corrupción.

La Justicia peruana investiga supuestos aportes irregulares de la compañía brasileña Odebrecht, entre otros, a la campaña electoral del Partido Nacionalista Peruano de 2006 y 2011.

Humala gobernó Perú entre 2011 y 2016.

Según el Tribunal Penal Federal, una parte del dinero habría sido empleado para la campaña a la presidencia pero no fue declarada como tal en la instancia nacional peruana, y otra para la compra de propiedades y otros gastos personales.

Además, revela que ciertas transferencias se habrían efectuada directamente a la exprimera dama peruana.

Ivoska Humala presentó un recurso contra la publicación de todo dato relativo a sus cuentas con el argumento de que los delitos que se persiguen en Perú son de naturaleza política, por lo que las obligaciones que implica una petición de cooperación judicial no se aplicarían en este caso.

Sin embargo, el Tribunal suizo consideró que tal argumento no es pertinente porque los delitos de corrupción mencionadas en la demanda peruana no fueron cometidos en el marco de una lucha real por el poder en el seno del Estado peruano.

Desde el punto de vista de los magistrados, esos delitos corresponden a intereses económicos y financieros de las personas involucradas.

Comentarios