English Version
Durante la mañana de este martes 5 de abril, en la Comisión de Constitución del Senado chileno y con la presencia del ministro del Interior, Jorge Burgos, y de la ministra de Justicia, Javiera Blanco, se terminó de sellar la redacción de las modificaciones al polémico artículo que sanciona las filtraciones de las investigaciones judiciales de carácter reservado.
Finalmente, la Sala de la Cámara Alta dio unanimidad para que se volviera a revisar el artículo, y por 29 votos a favor, se modificó la enmienda que pone cortapisas para que se hagan públicos antecedentes clave en las indagaciones.
«Los funcionarios públicos que hubieren participado en una actuación de la investigación, los peritos y las personas que accedan a la investigación en virtud de una diligencia ordenada por el Ministerio Público, o una orden de un tribunal, estarán obligados a guardar secreto de las mismas. Igual obligación tendrán los intervinientes que señala el artículo 12, respecto de las diligencias de la investigación a las que hayan tenido acceso», dice el texto aprobado.
Asimismo, añade que «las personas indicadas en el inciso anterior que infrinjan el deber de guardar secreto, serán sancionadas con la pena de multa de veinte a doscientas unidades tributarias mensuales o presidio menor en su grado mínimo”.
Tras varias negociaciones donde intervinieron, entre otros, el Fiscal Nacional, Jorge Abbott, y la presidenta del Colegio de Periodistas, Javiera Olivares, se llegó a una redacción que no dejó a todos satisfechos. Pese a que algunos aseguran que el nuevo texto aclara que, por ejemplo, no se sancionará a los periodistas, algunos parlamentarios en privado advierten que, sin lugar a dudas, se ponen más cortapisas al trabajo de informar.
Durante la discusión en la Sala, el jefe de Gabinete, Jorge Burgos, aclaró que el Gobierno no ha retrocedido en sus intenciones respecto al espíritu de este proyecto de ley. Según aclaró el ministro, nunca estuvo entre las intenciones del Ejecutivo, por ejemplo, poner trabas al trabajo de la prensa, sino que se buscaba tratar de mejorar los resultados de la investigación. Corresponde recordar que La Moneda, ha insistido en subrayar que fue desde el Ministerio Público que se impulsó la controvertida indicación.
«Para el Gobierno, la fórmula resuelta por la comisión (de Constitución) y propuesta por el presidente de la comisión, es correcta desde el punto institucional, ante cualquier duda que se hubiera presentado, no obstante, yo quiero decir que, respecto del texto original que aprobó la comisión a juicio del Gobierno, nunca estuvo ni en la letra ni en el espíritu de quienes participaron en esa redacción intentar afectar a terceros ajenos a los intervinientes», sostuvo en la instancia Burgos.
[adrotate group=»7″]
En la votación en Sala se abstuvieron los senadores independientes Antonio Horvath, Carlo Bianchi, Lily Pérez, Alejandro Navarro (MAS) y Alejandro Guillier, mientras el ex UDI, Jaime Orpis, pese a estar en Sala, no votó. La senadora UDI, Ena von Baer, tampoco votó debido a que no se encontraba en Sala.
Ahora, la indicación deberá ser vista por la Cámara de Diputados en el tercer trámite, ya que en el primer trámite de este proyecto de ley, los diputados no establecieron indicaciones al respecto.
Fuente: El Mostrador.
Discusión sobre post