English Version
La intención del presidente de Bolivia, Evo Morales, de reelegirse en la contienda electoral de 2019 ha profundizado la crisis política en ese país sudamericano y ha incrementado las denuncias del sector opositor así como de juristas y analistas que alegan se está intentando violar la constitución.
El gobierno de Morales defiende «cuatro vías» por medio de las cuales podría lograr su objetivo, y dos de ellas incluyen hacer reformas parciales a la Constitución, la renuncia del mandatario al concluir su actual administración y lo que han llamado «método sandinista» ya que fue el utilizado por Daniel Ortega para conseguir su reelección el pasado mes de noviembre.
Las dos primeras vías mencionadas significarían reformas al artículo 168 de la Constitución de Bolivia ya que este limita la reelección a dos mandatos contínuos pero que se deben consultar en referendos así como el que el oficialismo ya perdió en el mes de febrero del presente año.
- Lea más: Morales ignora referendo que rechazó su reelección: oposición boliviana
- Lea más: Bolivia: partido oficialista insiste en impulsar reelección de Evo pese a prohibición
Por otro lado, el «método sandinista» significaría consultar al Tribunal Constitucional sobre la primacía de los «derechos fundamentales» colocando a estos por encima de procedimientos constitucionales, lo que daría la habilitación a Evo Morales para contender como candidato una vez más.
Y la cuarta vía es la que según el oficialismo habilita «automáticamente» a Morales para contender una vez más como candidato presidencial y es que debería renunciar entre un año y seis meses antes de las elecciones de 2019 y así poder argumentar que no concluyó su mandato y eso le da derecho a otro período constitucional. Esta medida implicaría que el actual vicepresidente de Bolivia, Álvaro García Linera, asuma las riendas del gobierno hasta 2019.
Esta última vía ya fue aplicada por Evo Morales durante su primer período de gobierno (2006-2009) cuando ganó su segundo mandato (2010-2015) y luego consiguió que el Tribunal Constitucional fallara a su favor para así contender en el período 2015-2020 que es el que se encuentra en curso.
Críticas de opositores y juristas
Aunque el oficialismo en Bolivia insiste en que estas vías son legales y legitiman la candidatura de Evo Morales, la oposición y académicos no piensan igual.
Los rechazos y las críticas de diversos sectores incluyendo a la Iglesia Católica han mostrado su oposición y muestra de ello fue la derrota que sufrió Evo Morales en referendum realizado el pasado 21 de febrero.
Carlos Alarcón, abogado y exviceministro de Justicia, indicó que no se pueden distorsionar las reglas del juego a medio mandato ya que eso socava «las bases de la legalidad y legitimidad» del gobierno actual.
Además dijo que las reformas a la Constitución de ese país solo pueden ser efectivas el próximo período y que una consulta constitucional sobre los derechos fundamentales es aplicable solo respecto de ciudadanos comunes no para funcionarios que se encuentren en ejercicio.
Fuente: La Prensa
