Colombia: detienen blindaje jurídico al acuerdo con FARC por recusación a jueces que fueron funcionarios de Santos

0
De esta manera, la Sala deberá revisar y analizar la recusación para decidir si los magistrados deben o no hacer parte del debate sobre el Acto Legislativo 02 de 2017. (Twitter)
La Sala deberá revisar y analizar la recusación para decidir si los magistrados deben o no hacer parte del debate sobre el Acto Legislativo 02 de 2017. (Twitter)

La Corte Constitucional en Colombia tuvo que suspender la decisión del blindaje jurídico del Acuerdo de paz por recusación a magistrados, el recurso fue interpuesto por la candidata presidencial Marta Lucía Ramírez.

Este miércoles, 6 de septiembre, se debatía en la Sala Plena de la Corte Constitucional el blindaje jurídico del Acuerdo entre el Gobierno y las FARC, sin embargo, se suspendió la audiencia debido a que la exministra y candidata presidencial por el Partido Conservador, Marta Lucía Ramírez, recusó a los magistrados Cristina Pardo y Antonio José Lizarazo por haber trabajado en el Gobierno del presidente de la República, Juan Manuel Santos.

Lo que se debatía era que si se debía mantener el Acto Legislativo 02 de 2017 el cual establece que futuros gobiernos y las diferentes instituciones deben cumplir y mantener lo pactado con las FARC.

Ramírez sostuvo que los magistrados podrían incidir en la decisión y tener un interés particular en esta debido a que han ofrecido conceptos previos y han intervenido en el trámite, por lo que su voto no sería objetivo.

Así las cosas, la Sala deberá revisar y analizar la recusación para decidir si los magistrados deben o no hacer parte del debate el Acto Legislativo 02 de 2017.

Por su parte, la ponencia del magistrado Luis Guillermo Guerrero busca hundir ese blindaje jurídico, argumentando que se debe declarar inexequible las disposiciones de esa ley que establecen que, “las instituciones y autoridades del Estado tienen la obligación de cumplir de buena fe con lo establecido en el Acuerdo Final”.

 

Asimismo, la ley establece que “las actuaciones de todos los órganos y autoridades del Estado, los desarrollos normativos del Acuerdo Final y su interpretación y aplicación deberán guardar coherencia e integralidad con lo acordado, preservando los contenidos, los compromisos, el espíritu y los principios del Acuerdo Final”, disposición que el magistrado Guerrero considera contraria al ordenamiento jurídico.

De acuerdo con fuentes de la corporación, existe entre los magistrados división sobre el tema a tratar. Hasta ahora las fuerzas estarían alineadas (seis votos contra tres) para derrotar la ponencia de Guerrero y mantener el blindaje de los acuerdos.

La candidata presidencial Marta Lucía Ramírez se ha mostrado desde un inicio oposición a los acuerdos entre las FARC y el Gobierno Nacional.

Fuente: El Tiempo

Comentarios