Petro y la cuestionada financiación de su campaña política

Petro recogía firmas bajo la figura de grupo significativo de ciudadanos, publicó un video en su cuenta de Twitter señalando que quería una financiación voluntaria de los ciudadanos

4.390
Petro y la cuestionada financiación de su campaña política. (Flickr)

“Sin un peso para financiar nuestra campaña pasamos ya 2.800.000 votos. El objetivo ahora: ganar”, esto dijo el candidato presidencial de izquierda, Gustavo Petro, luego de que se conociera su victoria en la consulta interpartidista ‘Inclusión social para la paz’ por la presidencia de Colombia.

Genera suspicacia cómo Petro consigue los ingresos para financiar su campaña, si ha dicho en varias ocasiones no tener dinero, ni una maquinaria política que lo respalde. Alega, además, que los bancos le han cerrado las puertas para adquirir préstamos.

Cuando este recogía firmas bajo la figura de grupo significativo de ciudadanos, publicó un video en su cuenta de Twitter señalando que quería una financiación voluntaria de los ciudadanos y “no de contratistas poderosos ni de corruptos” en el que el máximo aporte sería de USD $17.53 (50 mil pesos).

La Colombia Humana en Prime Time

Precisamente este fin de semana que se llevaron a cabo las elecciones legislativas y las dos consultas interpartidistas de la izquierda y la de derecha, se vio publicidad política pagada de la Colombia Humana en la participación de Petro junto a Carlos Caicedo por el candidato único de la coalición de izquierda.

El mismo político confirmó que se trató de 20 comerciales. Sin embargo, a renglón seguido, señaló que toda la banca en el país le negó el auxilio económico por meses, que a tan solo cinco días de las elecciones, la entidad financiera Bancolombia desembolsó el préstamo para hacer el pago y promoción de su campaña política.

“¿Le parece que es equitativo y democrático?”, repuntó Petro a un usuario en Twitter.

La inversión que se habría hecho rondaría no menos de USD $350,650 ($1.000.060,76   COP).

Luego de realizarse la consulta en la que salió victorioso, el dirigente de izquierda podría recibir más de USD $ 3,507,000 ($ 10,003,752.57 COP) por concepto de reposición de votos.

PanAm Post consultó a Carlos Chacón, excandidato al Senado por el movimiento libertario y este aseguró que todos los candidatos ya sea para Congreso o Presidencia tienen que entregar cuentas al CNE, así salieran o no, con o sin anticipo.

“No es si el tope es alto, igual todos lo violan por debajo de cuerda. Manejan la plata en efectivo, hay pagos que hacen terceros”, dijo.

Al preguntársele por la fuente de financiación de Gustavo Petro, dijo que llama la atención la cantidad de recursos en propaganda política de la Colombia Humana a pesar de ser una “campaña austera”.

“Llama la atención de dónde sacan plata para tener tanta publicidad. Yo había pensado en usar mis ahorros. Pero en cada caso es distinto. Hay quienes hipotecan las propiedades, hacen préstamos, etc. Otros recurren a prácticas non santas. Pero sí llama la atención de dónde sacan plata para tener tanta publicidad”.

 

La televisión es el medio más exclusivo para pautar

Una fuente le contó al PanAm Post que un anuncio de 30 segundos en el horario prime time en dos de los canales más famosos en Colombia (RCN- Caracol) cuesta entre USD $ 4.208 ($ 12.000.000 COP) y USD $5.260 ($ 15.000.000 COP). Pese a esto, se debe tener en cuenta que las tarifas en televisión se establecen según el rating de audiencia que tiene cada canal. Estos valores se fijan de manera distinta para cada franja horaria.

En este sentido, el prime time, que comprende entre 6:00 pm y 9:59 pm (hora local) es la más costosa.

Cabe destacar que la Ley 1475 de 2011 establece que las cadenas de televisión deben ofrecer sus espacios para la propaganda política por la mitad del precio y también gratuita de forma gratuita. Lo que es cierto es que Petro no señala que hizo uso de esta figura legal, sino que fue pagado días antes de las elecciones vía préstamo financiero.

¿En realidad Petro no tiene maquinaria política?

Mucho se ha dicho sobre esto, especialmente Petro ha enarbolado las banderas de una campaña financiada por los ciudadanos y para los ciudadanos. Al mismo tiempo, el exalcalde de Bogotá ha señalado que su campaña no cuenta con una maquinaria política como los otros partidos que ha calificado de “corruptos” y con el agravante que este no tiene el apoyo de los medios locales.

Petro tuvo alcaldía, administración y contratación pública (2012-2015), en su momento, denuncias como las de el exconcejal Javier Palacio apuntaba a que la contratación bajo su periodo se duplicó.

“Desde que Gustavo Petro es alcalde la contratación directa pasó del 20 %  al  85.65 % en 2012; 79.73 %  en  2013; y 79,46 %  en  2014”.

Según la abogada Camila García, especialista en contratación estatal, la contratación de Petro sin observancia de la ley da para que se gesten escenarios clientelistas y de corrupción.

“La contratación directa con el Estado más adelante puede verse reflejada en favores, concesiones o contratos a futuro. Y más, en la política donde se satisfacen intereses particulares que pueden ser representados en dinero o si es en un escenario electoral pueden ser votos”.

Si bien el apoyo del movimiento social y político de izquierda en Colombia se encuentra dividido entre Gustavo Petro, Sergio Fajardo y virtualmente con Humberto de la Calle, Petro tiene un fuerte respaldo con algunos matices de los principales sindicatos y centrales obreras del país, además de las juventudes comunistas.

Por otro lado, PanAm Post revisó los formularios y anexos reportados por los candidatos de Senado y Cámara en la página Cuentas Claras de la Registraduría (informe hasta el 6 de marzo) y encontró cuál fue el partido que más dinero ha ingresado y más ha gastado en su campaña.

En este sentido, el Centro Democrático reportó $3.100.609.270 COP con el 3,51 % del tope de financiación y la ‘Lista de la decencia’ liderado por Petro reportó ($124.003.738 COP)

Cabe destacar que una de las ganadores de la curul es Gloria Ines Florez, exsecretaria de Gobierno durante la administración de Petro en Bogotá y ahora actual Senadora por esta lista.

Según La Silla Vacía, a días de las elecciones del pasado domingo, a Petro lo respalda la Federación Colombiana de Trabajadores de la Educación (Fecode), Central Unitaria de Trabajo (CUT), Organización Nacional Indígena de Colombia (Onic), Dignidades Agrarias, Proceso de Comunidades Negras (PCN).

Igualmente el Congreso de los Pueblos, Marcha Patriótica, Sindicato de los Trabajadores de la Energía de Colombia (Sintraelecol), Unión Sindical Obrera de la Industria del Petróleo (USO), Federación de Estudiantes Universitarios (FEU), Juventudes Comunistas de Colombia (JUCO).

Topes y financiación de campañas políticas

El Consejo Nacional Electoral (CNE) a través de la resolución 2586 de 2017 estableció los topes de financiación de las campañas electorales a la Presidencia de la República en 2018, tanto para primera como para segunda vuelta.

De esta manera, la financiación máxima por campaña, sumando los aportes del Estado y los de particulares, no puede sobrepasar los USD $8,498,216 ($ 24,241,246.12 COP). Asimismo, para la segunda vuelta el tope de financiación es de $11.335’756.166.

Por reposición de votos, el Estado colombiano pagará en primera vuelta por voto: USD $0.97 ($ 2.760 COP) y en segunda vuelta: USD $0.48 ($ 1.378 pesos).

El valor de la reposición de votos válidos es entregado a las organizaciones políticas, luego de haber presentado la rendición de cuentas, con excepción de los candidatos independientes, es decir los postulados por grupos significativos de ciudadanos, evento en el cual serán entregados directamente al candidato o a la persona natural o jurídica que designe.

Comentarios