Hidroituango: una papa caliente para todas las toldas políticas

Petro ha sido quien ha sacado el mayor provecho político con la crisis en la Hidroeléctrica Hidroituango.

639
(Fotomontaje PanAm Post)

A menos de una semana de las elecciones presidenciales en Colombia, los candidatos buscan establecer entre sí la responsabilidad política por la construcción del mayor proyecto de ingeniería en el país, que a la fecha tiene amenazados municipios cercanos por un posible desbordamiento.

Los candidatos Gustavo Petro, Iván Duque, Sergio Fajardo, el expresidente Álvaro Uribe y el exgobernador de Antioquia, Luis Alfredo Ramos, se enfrentaron a la presunta responsabilidad por las fallas del proyecto hidroeléctrico.

El enfrentamiento

El candidato de izquierda, Gustavo Petro, al momento de conocerse la amenaza al interior de Hidroituango, lanzó acusaciones de responsabilidad política. Esta vez el exalcalde de Bogotá y exguerrillero del M-19 manifestó que los responsables sí tienen nombres y no deben ser ocultados, entre ellos el Álvaro Uribe y Luis Alfredo Ramos.

Y en otro tuit dijo:

“Sin escuchar la voz de las comunidades de la zona a quienes masacraron, impusieron su proyecto Álvaro Uribe Vélez y Luis Alfredo Ramos, padrinos de Duque”.

Lo dicho por Petro tuvo una réplica en la misma red social por parte del candidato presidencial por el Centro Democrático, quien señaló que para el caso Hidroituango es muy apresurado hablar de responsables.

El expresidente Uribe, líder del Centro Democrático, interpeló a Petro ante la acusación: “No sé si es ignorancia o mentira dolosa, pero finalmente lo uno y lo otro lo aprendió de Chávez. Debería enterarse qué hice para mejorar las finanzas de Antioquia mientras él quebró a Bogotá”.

Y fue más allá, asegurando que aquel que firmó el proyecto de aceleración de Hidroituango fue el candidato presidencial Sergio Fajardo cuando era gobernador de Antioquia, el 30 de diciembre de 2015, por 650.000 millones COP (aproximadamente USD $200 millones) .

Al mismo tiempo, salió Luis Alfredo Ramos, rechazando las acusaciones de Petro, a las que calificó de “infames comentarios”.

“(…) dan cuenta de su ignorancia y su oportunismo electoral. Desde 1969, Antioquia soñaba con Hidroituango, el proyecto energético más importante de nuestra historia”.

Sergio Fajardo responde

Ante las acusaciones, Sergio Fajardo emitió un comunicado explicando que no tenía responsabilidad alguna sobre Hidroituango cuando fungía como gobernador en Antioquia.

“En el marco de esta situación han puesto a circular afirmaciones irresponsables y falsas, y por eso debo aclarar que la Gobernación que lideré (2012-2015) NO tiene responsabilidad sobre lo que está ocurriendo”.

Adicionó que EPM tiene hoy la dirección total de la construcción de la hidroeléctrica. “La Gobernación por acciones propias y a través del IDEA es socia de Hidroituango en casi 53 %; EPM es socia en 46% y el resto son accionistas minoritarios”.

Según Fajardo, el contrato acordaba que EPM sería el contratista que se encargaría de construir, poseer, operar, mantener y luego transferir de vuelta el proyecto a la sociedad HI, una vez recuperados los costos de inversión.

Destacó que las personas y el sufrimiento al que se enfrentan merecen toda la solidaridad; ellas, más que la hidroeléctrica, son lo más importante en este momento, dijo.

Fiscalía investiga

El fiscal general, Néstor Humberto Martínez, explicó que hay pruebas e indicios sobre el supuesto pago de sobornos a funcionarios en el momento de la adjudicación de la licitación para ejecutar las obras de Hidroituango a consorcios brasileños y colombianos.

El fiscal colombiano sostuvo que se están adelantando investigaciones sobre la firma brasileña que ganó en agosto de 2012 la adjudicación de la hidroeléctrica por un millonario contrato. Dentro del material probatorio recolectado hay presuntas irregularidades en el contrato para la desviación del río Cauca y de los túneles de máquinas, así como para las vías de acceso.

La construcción de la hidroeléctrica inició en el 2010 con una inversión superior a los 11.4 billones COP (USD $5.982 millones) de los que ya se han invertido 8 billones COP (USD $4.160).

El director del ente acusador agregó que las presuntas irregularidades durante la etapa de contratación produjeron una falta de rigor al momento de construir la represa. Por su parte, EPM ha ratificado colaborar con la justicia.

Ordenan evacuación inmediata en municipios cercanos

Ante nuevos taponamientos y la creciente del río Cauca, las autoridades locales ordenaron la evacuación de tres municipios aledaños; Puerto Valdivia, Tarazá y Cáceres.

La Fuerza Pública reforzó la presencia con más hombres de la Policía y el Ejército para el cumplimiento de la evacuación.

“Desde esta mañana se registra un leve flujo de agua por el túnel de desviación derecho, el mismo que ocasionó el pasado sábado 12 de mayo, la creciente súbita que afectó al corregimiento de Puerto Valdivia”, se lee en la última comunicación que EPM entregó al Puesto de Mando Unificado que tomó la decisión de ordenar la evacuación.

La emergencia se desencadenó el pasado 28 de abril cuando un derrumbe bloqueó el túnel de desviación del río Cauca, el cual alimenta a la hidroeléctrica.

Comentarios