Petro representa el fenómeno populista: Jaime Castro

"Afortunadamente Colombia no ha sido tierra estéril para el populismo".

547
“El populismo se disfraza de lo que cree que más le sirve para engañar. Se declara de izquierda, de centro o de derecha, según le convenga. Por eso Petro cambia el discurso de un día para otro.” (Archivo)

A pocas horas de la segunda vuelta presidencial en Colombia las miradas están puestas sobre los candidatos Iván Duque y Gustavo Petro quienes tienen divididos a los colombianos a la hora de quien elegir presidente.

Hasta ahora la fotografía de las diferentes intenciones de voto en el país catapultan al candidato uribista como el próximo presidente. Sin embargo, el liderazgo del candidato de izquierda y exguerrillero del M-19 ha dado mucho de que  hablar; con un mensaje dirigido a las bases sociales que recoge el sentimiento popular que exige una transición de Gobierno ligado a una fuerte oposición al uribismo.

PanAm Post habló con el exalcalde de Bogotá y exministro de Justicia Jaime Castro sobre el fenómeno Petro, lo que representa para el país y el futuro de político del petrismo en Colombia.

¿De no llegar a la presidencia podemos hablar de un fracaso del petrismo o todavía hay aliento para las próximas elecciones?

Petro representa el modelo populista. Afortunadamente Colombia no ha sido tierra estéril para el populismo. Le fue bien electoralmente en 1970, pero en el 74 se desinfló. Todo dependerá también de las realizaciones de Duque como Presidente.

Precisamente Petro señalaba que sus ideas de Gobierno para ser implementadas necesitaban de al menos 10 años y que él no tendría problema en que otro las llevara a cabo… ¿En el país pueden haber más “Petros”?

El populismo no es una ideología política sino una estrategia para tomarse el poder y conservarlo durante el tiempo que le sea posible. Por eso Petro quería constituyente, para “dorar la píldora” ahora dice que no la convocaría.

Las adhesiones a la campaña de Petro de Claudia López y Navarro Wolf apuntan a ir detrás de la Alcaldía de Bogotá. Teniendo en cuenta el antecedente de la gestión de Petro en la capital colombiana ¿Podrían tener la posibilidad de lograr la alcaldía en 2019?

La campaña Petro carga con dos aspiraciones a la Alcaldía (Navarro y Claudia López). Ninguna sería exitosa porque la ciudad no repetirá la experiencia Petro en el Palacio Liévano.

Para usted…¿qué significa el voto condicionado de la Alianza Verde a sus electores? ¿Es mayor el petrismo en esa colectividad o los de centro?

Los Verdes adhiriendo a Petro se volvieron Maduros. Condicionan su voto porque no confían en Petro (lo pusieron a firmar 12 “mandamientos”). No tengo idea de quienes pueden ser mayoritarios.

¿Por qué cree que para la segunda vuelta vimos a un Petro con un discurso moderado? Incluso, ¿firmando sobre mármol futuras obligaciones?

El populismo se disfraza de lo que cree que más le sirve para engañar. Se declara de izquierda, de centro o de derecha, según le convenga. Por eso Petro cambia el discurso de un día para otro.

¿En un eventual Gobierno de Duque también gobernaría Uribe?

Uribe puede ser consejero de Duque, pero no cogobernará.

En Latinoamérica los gobiernos parecen estar girando a la derecha. En este sentido, ¿Una victoria de Petro a quien interesaría?

La eventual victoria de Petro le servirá mucho a Maduro que se está quedando sólo en el continente.

Por último, ¿Cómo ve a Fajardo?

Fajardo dijo que se preparaba para las elecciones territoriales del 2019, tal vez porque quiere repetir Alcaldía o Gobernación. ¿Cómo le irá? Es muy pronto para decirlo.

Comentarios