En medio del debate de control político por el caso de corrupción de Odebrecht en Colombia, Paloma Valencia, senadora del Centro Democrático, presentó un video en el que se ve al senador y excandidato presidencial de izquierda Gustavo Petro recibiendo una fuerte suma de dinero en fajos de billetes y guardándolos en una bolsa.
A pesar que la grabación no permite identificar el rostro de la otra persona, ni tampoco el lugar, sí se ve la silueta del político de la Colombia Humana. Este hecho levantó acusaciones y preguntas del porqué el excandidato presidencial habría recibido tanto dinero en efectivo y en un recinto privado.
La congresista afirmó que la persona que le entregó el video es Juan Carlos Montes. “Yo no lo conozco, (pero) me dicen que es un exmilitante del M-19 (y) contratista de la Alcaldía. ¿Se acuerda senador (Armando) Benedetti –quien también estaba en el debate– de la maquina tapa huecos? Pues es el mismo señor. El señor contratista como que le prestaba al alcalde”, puntualizó la senadora.
Y añadió que este tipo de actos son “muestra que el tal pedestal moral en el que los promotores del socialismo del siglo XXI y del populismo quieren colocarse incendiando todo lo demás porque ninguno sirve que no sea ellos”.
#Plenaria | El video que muestra que el tal pedestal moral en el que los promotores del socialismo del siglo XXI y del populismo quieren colocarse, incendiando a todos los demas porque ninguno sirve que no sean ellos. pic.twitter.com/q0eg6OiA7r
— Senadora Paloma Valencia (@PalomaSenadora) November 28, 2018
Petro responde
En su defensa, Petro sostuvo que revelar el video en el debate sobre Odebrecht tiene como fin “tapar graves hechos de corrupción”. Además, indicó que el video data de hace 14 años y que tiene un audio que no fue presentado.
Sobre el giro de los recursos señaló que fueron otorgados por el arquitecto Simón Vélez. El arquitecto oriundo de la ciudad de Manizales y es famoso por su trabajo arquitectonico a base de material de guadua. En una entrevista para El Espectador en 2013 señalaba “me cansé de diseñarles casas a los ricos”.
Hasta ahora no se sabe de cuánto fue el grueso de dinero entregado por el arquitecto al político.
Por su parte, el hermano del expresidente Andrés Pastrana, Juan Carlos Pastrana, manifestó que esa no era la voz de Vélez como aseguró Petro:
No es el tono ni el acento del arquitecto. El patológicamente Gustavo Petro miente descaradamente una vez más.
En horas de la noche y terminado el debate, el abogado del excandidato presidencial aseguró que el video fue grabado hace más de 14 años para el mantenimiento y sostenimiento de un movimiento político y que dicho hecho “No corresponde a ningún acto corrupto”.
Respuesta al video que paloma valencia presenta a la opinión pública pic.twitter.com/yBQWyMqyhE
— Gustavo Petro (@petrogustavo) November 28, 2018
Y agregó que el video “Se trata de una perversa y malintencionada pretensión de utilizar una grabación clandestina e ilícita de un excompañero sobre una actividad legal”. La senadora Paloma Valencia dijo que el video será enviado a la Fiscalía.
Entre tanto, el abogado Mario Daza le dijo al PanAm Post que es difícil de determinar si hubo delito y de configurarse estaría a punto de prescribir, ya que fue realizado hace más de 14 años.
Sobre la presunta grabación ilícita, como aduce el abogado del político, Daza dijo que posiblemente sería un delito puesto que “fue un hecho sin su consentimiento en recinto privado”.