Cada vez son más las voces que piden que sea regulado el derecho a la libertad de expresión en redes sociales en Colombia. Se busca que este tipo de plataformas digitales sean responsables del contenido que emiten los usuarios o suben en ellas.
Actualmente, en el Congreso se encuentra en tránsito un proyecto de ley con el que se busca proteger a aquellos usuarios que se han visto afectados por causa de acusaciones sin sustento probatorio. Además, se busca controlar a los usuarios que generen desinformación a través de estos medios.
Antonio Zabaraín, senador de Cambio Radical, es el ponente del proyecto que busca regular el uso de las redes sociales en el país. Bajo su perspectiva, “Hay que ver qué se hace para controlar las redes sociales. Las redes sociales dejaron de ser sociales (…) son el arma predilecta para antisociales”.
Regularemos uso de redes sociales .Legislaremos para que estas no sean un instrumento al servicio de resentidos sociales y sicarios morales
— ANTONIO ZABARAIN (@zabaraing) January 10, 2019
Corte Constitucional citó a Facebook y Google
En esta misma discusión sobre los límites y alcances en el uso de las redes sociales, la semana pasada la Corte Constitucional, en el estudio de tres tutelas interpuestas por usuarios que alegaron verse afectados por declaraciones hechas en dichas plataformas, citaron a dos grandes de Internet: Google y Facebook. En la audiencia también participaron políticos, investigadores y defensores de derechos humanos.
Lorenzo Villegas, representante de Google LLC, manifestó que “los administradores de plataformas digitales no son responsables por los contenidos creados por terceros”. Y agregó, solicitando a la Corte por un Internet libre, que para Google no es factible determinar si todo el contenido subido en sus plataformas es difamatorio o veraz. “El juicio de legalidad no es automático y no surge de la simple vista”, dijo.
Por su parte, en la audiencia el senador José David Name, del Partido de La U, afirmó que no cree “que sea valido que las plataformas y las redes sociales digan que ellos no son responsables por su contenido. Sí son responsables de su contenido”.
Luis Barragán, representante de Facebook, señaló que un intermediario como Facebook no debe ser quién determine la verdad. “Cualquier orden que imponga una obligación general de remover contenido, inevitablemente resultará en una afectación de la libre expresión”.
La Corte Constitucional también evaluará otros temas que afectan a los usuarios de estas redes. Específicamente los relacionados con si los responsables de estas plataformas ejercen o no un control sobre los perfiles falsos y noticias falsas.
Según el informe Libertad de expresión e Internet, emitido en 2013 por la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión, las características originales y diferenciales de Internet deben ser tomadas en cuenta antes de impulsar cualquier tipo de regulación que afecte su incorporación social.
¿Es necesaria una regulación de las redes sociales?
PanAm Post habló con el abogado constitucionalista Alfredo Pertuz sobre el reto en materia de libertad al momento de establecer limites a los usuarios en las diferentes plataformas digitales en Colombia.
Para Pertuz cualquier tipo de restricción a la libertad, en este caso de expresión, debe tener una fundamentación de orden legal, “pues el principio general de nuestro ordenamiento es la libertad y no las prohibiciones”.
Sin embargo, aseguró que es un tema que no tiene una respuesta simple, entre otras cosas por la complejidad del medio (Internet) y la dificultad de sus mecanismos.
“Es cierto que eventualmente algunos usuarios pueden malversar sus cuentas y dedicarlas a injuriar o calumniar a otros, trayendo como consecuencia la vulneración de derechos fundamentales, pero no necesariamente esto nos debe indicar como salida la regulación del derecho a libertad de expresión en medios digitales, pues estaríamos andando en territorios espinosos, recordemos que la libertad de expresión es uno de los pilares de las democracias contemporáneas y la manipulación de su espectro de libertad puede traer consecuencias funestas a la sociedad, como, por ejemplo, controles abusivos o excesivos por parte del Estado, en el mejor de los casos, o de los medios que proveen los servicios de redes sociales en el peor escenario”, puntualizó.