Se perfila choque entre Corte y Congreso por objeciones de Duque a la JEP

El senador uribista, José Obdulio Gaviria, calificó como "inaudito" el hecho que la Corte conceptúe sobre las objeciones presentadas antes que el Congreso.

186
Según el Presidente de la Cámara de Representantes, las objeciones que el presidente Iván Duque le hizo a la ley estatutaria de la JEP no tienen un carácter de inconveniencia, sino de constitucionalidad. (Twitter)

El pulso por las objeciones hechas por el presidente Iván Duque a la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) se vendrían abajo según la decisión de la Corte Constitucional sobre la materia.

De acuerdo con fuentes del alto tribunal, las objeciones presentadas por el ejecutivo no son por inconveniencia, sino inconstitucionales. Esta decisión sería presentada el próximo 20 de marzo, la Sala Plena de la Corte Constitucional responderá la carta al presidente de la Cámara de Representantes,  Carlos Chacón, sobre la solicitud de dar trámite o no a las objeciones presentadas por el presidente Iván Duque al proyecto de Ley Estatutaria de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP).

Suscríbase gratis a nuestro boletín diario

Según Chacón, los reparos que el presidente Duque le hizo a la ley estatutaria de la JEP no tienen un carácter de inconveniencia, sino de constitucionalidad.

La Corte designó al magistrado ponente Antonio José Lizarazo para dar respuesta a la solicitud. El magistrado fue también el encargado de haber proyectado la ley estatutaria de la JEP que hoy es motivo de discordia.

Sobre esto, el abogado penalista Ivan Cancino, señaló que la Corte estaría prevaricando.

¿Cómo votarían los magistrados?

Por el sí: el ponente Antonio José Lizarazo y los magistrados Diana Fajardo, Alberto Rojas, Cristina Pardo y José Fernando Reyes.

Por el no: el magistrado Luis Guillermo Guerrero, y están indecisos  Alejandro Linares y Gloria Ortiz . El magistrado Carlos Bernal se declaró impedido ya que en el pasado habló en contra del proceso de paz en eventos académicos.

Congreso dará tramite

Ernesto Macías, presidente del Senado, sostuvo que, aunque no quiere anticiparase a la respuesta de la Corte Constitucional, seguirá el trámite a las objeciones «por ser una facultad que la Constitución le da al Presidente de la República» y que procederá a nombrar la subcomisión encargada de estudiarlas.

Por su parte, el senador uribista, José Obdulio Gaviria calificó como «inaudito» el hecho que la Corte conceptúe sobre las objeciones presentadas y señaló que esto implicaría que se convierta en un «apéndice de los partidos de oposición».

Las razones de Duque para objetar seis artículos de la ley estatutaria de la JEP que fueron motivadas por inconveniencia, es decir, por razones políticas, fiscales o económicas, parecen no convencer a la corte que ya hizo un examen de constitucionalidad de la ley. Este escenario supondría que las objeciones del Presidente no son procedentes porque los fallos del alto tribunal hacen tránsito a cosa juzgada, por lo tanto, no es válido hacer objeciones frente a asuntos que la Corte ya avaló o eliminó de la ley estatutaria de la JEP.

De igual modo, se predica que muchos de los puntos que fueron objetados por Duque ya habían sido resueltos por la Corte en varias sentencias.

Rafael Nieto, exviceministro de Justicia, señaló que los funcionarios públicos no pueden hacer sino aquello para lo que están expresamente facultados.

“Corte Constitucional no puede impedir estudio de objeciones por Congreso. Si lo hace, prevarica. Corte usurparía funciones de Presidente y Congreso”.

Al mismo tiempo, la vicepresidenta Marta Lucía Ramírez sostuvo que las protestas a favor de la JEP se quiere poner al Gobierno “contra la pared”. En un video de 11 minutos, la vicepresidenta defendió en la tarde de este lunes las objeciones que el presidente Duque le hizo a la ley estatutaria de la JEP.

“No es cierto. Cuando se está pidiendo al Congreso que en su escenario analice estas objeciones de conveniencia para tratar de hacer algunos ajustes, nos permitiría finalmente cerrar esta polarización que hay en el país”, dijo.

El poder del periodismo. La importancia de la verdad.

¡Su contribución lo hace todo posible!

Cuando comenzamos el PanAm Post para tratar de llevar la verdad sobre América Latina al resto del mundo, sabíamos que sería un gran desafío. Pero fuimos recompensados por la increíble cantidad de apoyo y comentarios de los lectores que nos hicieron crecer y mejorar.

¡Forma parte de la misión de difundir la verdad! Ayúdenos a combatir los intentos de silenciar las voces disidentes y contribuye hoy.

 

Contribuya hoy al PanAm Post con su donación

Suscríbase gratis a nuestro boletín diario
Suscríbase aquí a nuestro boletín diario y nunca se pierda otra noticia
Puede salirse de la lista de suscriptores en cualquier momento