¿Por qué es tan difícil tomar en serio el discurso sobre el inminente apocalipsis del cambio climático? Pues porque fue de “¡el enfriamiento global nos matará a todos!” a “¡el calentamiento global nos matará a todos!” una y otra vez, a lo largo de un siglo. Y porque los que lo encabezan exigen que no se les responda. Que no se señalen previas fallidas predicciones. Claman que lo que los ponga en duda es una maligna conspiración. Buenos socialistas en sentido amplio, son expertos en el asesinato moral de quien les señale sus interminables inconsistencias.
Anthony Watts –y otros– ofrecen amplias recopilaciones de apocalípticas profecías por la “incontestable e infalible ciencia” al servicio de obscuros intereses. Veamos una selección que concluya en una temprana “confesión de parte”:
- “Los geólogos piensan que el mundo puede volver a congelarse pronto”, The New York Times.
- “Desaparecen los glaciares (…) con una persistencia que significa su aniquilación final (…) hecho científico (…) desaparecerán en un futuro no lejano”, Los Angeles Times.
- “El Profesor Schmidt nos advierte de una inminente edad de hielo invadiéndonos”, The New York Times.
- “Un científico dice que el hielo del Ártico arrasará Canadá (…) El Profesor Gregory de la Universidad de Yale, representante estadounidense en el Congreso de Ciencias Pan Pacífico”, Chicago Tribune.
- “Los descubrimientos de los cambios en el calor del sol y el avance hacia el sur de los glaciares en los últimos años han dado lugar a conjeturas sobre el posible advenimiento de una nueva era de hielo”, The Washington Post.
- “MacMillan informa signos de la nueva era de hielo”, The New York Times.
- “La mayoría de los geólogos piensan que el mundo se está calentando y que continuará calentándose”, Los Angeles Times.
- “Siendo todo esto cierto, es evidente, por tanto, que debemos estar entrando en una edad del hielo”, The Atlantic magazine.
- “Estados Unidos en su mayor período cálido desde 1776. La línea de temperatura muestra un aumento continuo de 25 años”, The New York Times.
- “Los expertos desconcertados sobre el alza del termómetro en los últimos 20 años (…) Chicago está en la primera fila de miles de ciudades en todo el mundo que se han visto afectadas por una misteriosa tendencia hacia un clima cada vez más cálido en las últimas dos décadas”, Chicago Tribune.
- “Legos que afirman que los inviernos fueron más duros cuando eran niños tienen razón (…) los científicos del clima no tienen dudas sobre el que el mundo (…) se está calentando”, Washington Post.
- “…hemos aprendido que el mundo se ha vuelto más cálido en el último medio siglo”, The New York Times.
- “…los inviernos se vuelven más suaves, los veranos más secos. Los glaciares están retrocediendo, los desiertos crecen”, U.S. News and World Report.
- “Clima: el calor puede estarse terminando (…) enfriamiento global”, revista Fortune.
- “Recientes hallazgos árticos apoyan la teoría del aumento de las temperaturas globales”, The New York Times.
- “…el hielo ártico se está adelgazando y que el océano en el ártico puede convertirse en mar abierto en una década o dos”, The New York Times.
- “…enfriamiento global (…) lo peor puede estar por venir (…) no hay alivio a la vista”, Washington Post.
- “Enfriamiento global durante los últimos cuarenta años”, Time Magazine.
- “Cassandras climatológicas están cada vez más angustiadas porque las aberraciones climáticas que estudian serían el presagio de otra edad de hielo”, Washington Post.
- “En cuanto a la tendencia actual de enfriamiento, varios climatólogos líderes han concluido que es una muy mala noticia”, revista Fortune. Premio de Escritura Científica del Instituto Americano de Física por su trabajo periodístico sobre el enfriamiento global.
- “…los hechos del cambio climático actual son tales que los expertos más optimistas asignarían casi certeza a la mayor pérdida de cultivos (…) muertes masivas por inanición, y probablemente anarquía y violencia”, The New York Times.
- “Los científicos reflexionan sobre por qué está cambiando el clima mundial. Un enfriamiento global importante es ampliamente considerado inevitable”, The New York Times.
- “La amenaza de una nueva era de hielo ahora debe estar junto a la guerra nuclear como una fuente probable de muerte y miseria para la humanidad”, Nigel Calder. Editor de la revista New scientist, en artículo de la International Wildlife Magazine.
- “Incluso las granjas de EE. UU. Pueden verse afectadas por la tendencia al enfriamiento”, U.S.News and World Report.
- “Calentamiento global (…) de una magnitud casi sin precedentes”, The New York Times.
1989. “Por un lado, como científicos estamos éticamente vinculados con el método científico, en realidad prometemos decir la verdad, toda la verdad y nada más que, lo que significa que debemos incluir todas las dudas, las advertencias, los condicionantes y los motivos de duda. Por otro lado, no somos únicamente científicos sino también seres humanos. Y como a la mayoría de las personas, nos gustaría ver que el mundo sea un lugar mejor, lo que en este contexto se traduce en nuestro trabajo para reducir el riesgo de un cambio climático potencialmente desastroso. Para hacer eso, necesitamos obtener un apoyo amplio, para capturar la imaginación del público. Eso, por supuesto, significa obtener mucha cobertura de los medios. Así que tenemos que ofrecer escenarios de miedo, hacer declaraciones simplificadas y dramáticas, y hacer poca mención de cualquier duda que podamos tener. Este doble vínculo ético en el que nos encontramos con frecuencia no puede resolverse con ninguna fórmula. Cada uno de nosotros tiene que decidir cuál es el equilibrio correcto entre ser efectivo y ser honesto”, Stephen Schneider, autor principal del Panel intergubernamental sobre cambio climático, revista Discover.
Y hay más, cada vez peor, hasta el presente. Pero esta última declaración resulta ser la revelación que explica con alguna sinceridad la mentira, exageración, tergiversación anticientífica y sobre todo el recurso recurrente al terror en nombre de la causa ecologista. Así empezó el camino a la juvenil histeria climática de hoy.