Virales

Newsletter

Obama: Ejemplo de socialismo para la CELAC

By: Javier Garay - @Crittiko - Feb 5, 2014, 4:19 pm

EnglishUn nuevo roce surgió en las relaciones entre Estados Unidos y América Latina después de clausurada la II Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), el pasado 29 de enero. Al día siguiente, el gobierno estadounidense a través del Departamento de Estado, emitió un comunicado en el que se manifestó decepcionado (disappointed) por el apoyo que recibió el régimen autocrático de Cuba.

Sin dudas, la declaración de la CELAC es un respaldo de América Latina a la dictadura cubana, a los modelos retardatarios de Venezuela y Argentina y un rechazo a la democracia y a la libertad. Es, por lo tanto, una razón más por la que es posible afirmar que el desarrollo aún tardará mucho en llegar a la región.

Lo que sorprende, sin embargo, es que sea el gobierno de Barack Obama el que exprese su disconformidad por el desprecio que los países de la región tienen por los valores liberales. Tan solo un día antes, el 28 de enero, Obama había pronunciado su discurso sobre el Estado de la Unión, en el cual demostró que el comparte muchos sentimientos con los líderes de la región latinoamericana.

Por un lado, anunció (¿amenazó?) que en caso de que el Congreso no cooperara con la aprobación de sus iniciativas, él lo haría por decreto, lo que demuestra el rechazo por los principios básicos de la democracia liberal, como el equilibrio de poderes y el sistema de pesos y contrapesos. La sola mención pone a la administración Obama al mismo nivel de los regímenes, venezolano, argentino, nicaragüense, ecuatoriano o boliviano, que se han esforzado por acaparar todo el poder en la figura del presidente.

Por otro lado, muchas de las iniciativas que mencionó en el discurso, incluida la del incremento del salario mínimo, son expresiones de un rechazo al sistema de mercado liberal. Es ya conocido que bajo el gobierno de Obama, Estados Unidos ha perdido de manera creciente su libertad económica. Pero, además, propuestas como la del incremento del salario mínimo son las que ejecutan año tras año los gobiernos estatistas de Venezuela y Argentina, por ejemplo.

En consecuencia, la sorpresa está en que este gobierno se acerca mucho más de lo que se cree a lo que condena. ¿Qué explica, entonces, el comunicado?

Al parecer lo que le preocupa a Obama es que, en algunos apartados, la declaración de la CELAC parece una lista de críticas a los Estados Unidos. Se mencionan el embargo a Cuba, las certificaciones unilaterales y hasta la exigencia de condonar la deuda o de incrementar los flujos de cooperación. En el fondo, lo que intenta preservar el presidente Obama es el papel de liderazgo que ha tenido su país en el mantenimiento de un orden internacional que algunos denominaron de liberalismo incrustado (embedded liberalism).

No obstante, así como demuestran tanto desconocimiento por el funcionamiento del mercado, el presidente Obama y su equipo de trabajo parecen desconocer también cómo funcionan los asuntos internacionales.

Las declaraciones de rechazo no son suficientes para mantener el liderazgo de Estados Unidos ni el orden que este país ayudó a consolidar. Tampoco lo es el uso de la fuerza, como demuestra el hecho que, ante cada guerra en la que participa este país, mayores son los quiebres en el orden y la pérdida de legitimidad sobre su liderazgo. Mucho menos es la transferencia de recursos a otros países, puesto que ésta no cumple sus objetivos pero sí incrementa las presiones – imposibles de cumplir – por aumentar el flujo de recursos donados. No son ni siquiera las organizaciones internacionales, creadas en el marco de este orden internacional, las que garantizan su preservación o el liderazgo estadounidenses: la semana pasada, por ejemplo, los líderes de la Organización de Naciones Unidas y de la Organización de Estados Americanos formaron parte del respaldo al régimen cubano.

En realidad, lo que preservó tanto el orden internacional liberal como el liderazgo estadounidense es que este país fue ejemplo de sus virtudes. El desarrollo económico, la libertad de expresión, la iniciativa privada, la innovación, entre otras, fueron algunas de sus características. Es decir, algo tan sutil como el ejemplo fue lo que permitió que el orden existiera y que Estados Unidos lo liderara.

Es condenable la declaración de la CELAC. Pero las críticas no puede hacerlas un gobierno que comparte, en sus convicciones y en sus acciones, las ideas que están detrás de ella. Mientras América Latina dilata sus posibilidades de crear riqueza al perder el tiempo en cumbres que solo ayudan a perpetuar las razones del subdesarrollo, Estados Unidos, el otrora líder del mundo libre y desarrollado, retrocede cada vez más en la consolidación de una sociedad realmente liberal. No son las amenazas al liderazgo lo que deberían preocupar al presidente Obama, sino el que sus políticas seguirán llevando a que el mundo lo siga en una carrera hacia el estatismo.

Javier Garay Javier Garay

Javier Garay es profesor en la Universidad Externado de Colombia. Escribió dos libros sobre temas internacionales, uno de ellos sobre el desarrollo económico, tema sobre el que está realizando su tesis doctoral. Síguelo en Twitter en @crittiko, y visita su blog personal: Crittiko.

Periódico El Universo “rectifica” por orden del gobierno ecuatoriano

By: Sofía Ramírez Fionda - Feb 5, 2014, 3:52 pm
featured-bonil

EnglishHoy, miércoles 5 de febrero, el caricaturista Xavier Bonilla – popularmente conocido como Bonil – y el medio El Universo de Ecuador presentaron su rectificación por una caricatura que se publicó en dicho periódico el pasado 28 de diciembre. El trabajo de Bonil le provocó un ataque directo del presidente de ese país, Rafael Correa. La caricatura trataba sobre el tema del allanamiento a la casa de Fernando Villavicencio, ex sindicalista petrolero y asesor legislativo. Villavicencio está siendo investigado por la Fiscalía por una denuncia de espionaje y hackeo a las cuentas de altos funcionarios del gobierno. Villavicencio junto con el asambleísta Cléver Jiménez habían denunciado irregularidades y actos de corrupción del gobierno, especialmente en materia petrolera, y aseguraban contar con más información sobre el tema. El caricaturista Bonilla tituló su ilustración como “Policía y Fiscalía allanan domicilio de Fernando Villavicencio y se llevan documentación de denuncias de corrupción”. La Fiscalía había ingresado a la casa de Villavicencio y llevado las computadoras y dispositivos electrónicos, buscando evidencia para la investigación. El presidente Correa consideró que el título de la caricatura del 28 de diciembre era una afirmación y, por lo tanto, tendría que ser real y comprobable para que pueda aparecer en un medio de comunicación. La Superintendencia de Información y Comunicación, encabezada por Carlos Ochoa, actuó de oficio en el caso, y emitió una resolución que obligaba a Bonilla a rectificar el texto de la parte inferior de la caricatura. Adicionalmente, el diario El Universo fue sancionado con el 2% de su facturación promedio de los últimos tres meses. El medio fue encontrado culpable de haber tomado posición sobre la culpabilidad o inocencia de una persona que está siendo todavía investigada – Villavicencio. La rectificación de Bonilla (ver imagen arriba) fue publicada hoy en el periódico. Pero tanto el medio como el caricaturista procederán para impugnar las acciones que ha llevado a cabo el gobierno ecuatoriano; sin embargo, estas podrán ser presentadas solo luego de cumplir con la resolución de la Superintendencia. El abogado del caricaturista, Ramiro García Falconí, cuestionó además la garantía del derecho a la defensa por parte de la Superintendencia: Bonil dispuso solo de 15 minutos para la argumentación y presentación de pruebas, y cinco para la contrarréplica. Sobre la rectificación, Julio Clavijo, Asesor de políticas públicas de Ecuador, opina que Bonil "no se dejó amedrentar y supo ironizar sobre el allanamiento realizado a Villavicencio nuevamente. Sin embargo deja un precedente terrible, que en este caso sería la autocensura y el propósito real de la ley de comunicación que con esta rectificación habría cobrado sus primeras víctimas." Efectivamente, el caso constituye la primera aplicación de la Ley de Comunicación de Ecuador – llamada en su momento “ley mordaza” – y ha generado varios cuestionamientos sobre los alcances que posee la misma. El jurista Santiago Guarderas declaró al periódico El Comercio que el caso puede presentar un antecedente peligroso de “censura previa”. Por más que la Constitución y la Ley de Medios garanticen la libertad de expresión y prohíban cualquier tipo de censura, el accionar de Correa y la Superintendencia llevarían a los medios a revisar la información que publicarán sus columnistas. Para Clavijo, "la lógica del poder actual obedece a eliminar cualquier tipo de cuestionamiento a lo que el gobierno considera como su 'verdad' planteada ante sus electores. Este tipo de situaciones buscan instaurar el miedo", opina el analista  "y reducir la posibilidad de manifestaciones sociales o desgaste político que pueda sufrir el gobierno de cara a futuras elecciones, y mantener su poder en el largo plazo con su versión de los hechos." El accionar contra Bonil provocó un gran revuelo en medios de comunicación de todo el mundo, y volvió a atraer la atención de la comunidad internacional sobre la libertad de expresión en el Ecuador de Rafael Correa. Pero sobre todo, alzó las voces de caricaturistas de distintos países, los cuales expresaron su solidaridad con el artista. https://twitter.com/bonilcaricatura/statuses/430555301935190016

Boletín electrónico

¡Recibe lo último de PanAm Post por correo electrónico!

Nunca compartiremos tu correo electrónico con nadie.