Virales

Newsletter

Ecuador quiere implementar los mismos grupos paramilitares de Venezuela

By: Jorge Chuya - @JorgeChuya - May 10, 2017, 11:21 am
bb0fc762e3f9c621f6ecdc41aa260d55cf299879
Al llegar al lugar de convocatoria, te encuentras con una fuerza civil armada que está dirigiendo a los militares y la policía en una acción coordinada que te impide protestar de manera pacífica. (Facebook)

Imagina que tu gobierno no está ejerciendo su trabajo de manera eficiente, justa y honrada. Vives en una sociedad donde no hay Estado de derecho, ni separación de poderes. La única alternativa es la presión civil en las calles. Sales de tu casa y vas a protestar pacíficamente con tu familia, y amigos. Al llegar al lugar de convocatoria, te encuentras con una fuerza civil armada que está dirigiendo a los militares y la policía en una acción coordinada que te impide protestar de manera pacífica. Pues eso es lo que está pasando en Venezuela, y es algo que definitivamente no se puede permitir en Ecuador.

Durante la semana anterior, varios proyectos de ley fueron enviados a segundo debate, en un acto casi desesperado y apurado, dado que la actual Asamblea Constituyente termina su período el 13 de mayo de este año. Entre ellos, uno de los que más se destaca por su controversial contenido es el Código Orgánico de las Entidades de Seguridad Ciudadana y Orden Público. Este código engloba tres proyectos de ley remitidos a la Asamblea durante los años 2011 y 2012. El informe emitido durante el primer debate se dio en junio del 2013, y desde ese entonces, dicho proyecto se había visto estancado hasta su aprobación a segundo debate en días pasados.

El tema más polémico se da en la creación del Servicio de Protección Público (SPP), una fuerza civil armada, a cargo del gobierno. Dentro de las funciones de este organismo se encuentra brindar protección a los servidores públicos y a las entidades estatales. Además, puede coordinar y liderar operaciones conjuntas con las Fuerzas Armadas, y la Policía Nacional, en caso de que existan situaciones de “alto riesgo”.

 

¿Cuál es la finalidad y/o necesidad para querer armar civiles? Este proyecto es nefasto, y atenta gravemente a la paz que debería promoverse en un Estado de derecho. No hay motivo válido para tener una fuerza civil armada. Una fuerza civil que estaría plenamente bajo las órdenes de un solo partido político. El ministro del Interior, el presidente de la República, y demás instituciones estatales están en manos del movimiento oficialista. Al no existir separación de poderes en el Ecuador, todo queda en manos de Alianza País.

Incluso, es necesario mencionar que la creación de una entidad de civiles armados es inconstitucional. El artículo 158 de nuestra Constitución expresa solo la Policía Nacional y las Fuerzas Armadas son las entidades que pueden precautelar la seguridad del país; por lo que, la creación de un SPP atenta contra la propia Constitución elaborada y aprobada por el movimiento oficialista.

Dar armas a civiles, y que estos estén bajo el control de un solo organismo, es algo sumamente grave. Parece que el oficialismo desea absorber más poderes de los que ya tiene, y para eso empieza a crear otros. Esta fuerza civil armada podría convertirse en un grupo paramilitar, como los muchos en Venezuela, que siga las órdenes de un solo grupo de poder, representando una amenaza a la seguridad de todos los ecuatorianos. Después de aproximadamente cuatro años que este proyecto se mantuvo en espera, se planea aprobarlo en menos de tres semanas, ¿Cuál es el apuro? ¿Acaso planean dar un último mecanismo de “seguridad” al gobierno antes de que se acabe este período?

Se debe respetar la seguridad de un país. La posibilidad de una fuerza militarizada del gobierno, debe poner en alarma a toda la sociedad ecuatoriana y a la comunidad internacional. Se debe evitar la aprobación de esta entidad. Que jamás tengamos miedo de protestar o expresar nuestra opinión libremente. Ecuador es y será un territorio de paz. Este proyecto erróneo e innecesario debe ser enviado directamente al tacho de basura.

Si desea conocer el proyecto de ley puede hacerlo acá.

Jorge Chuya Jorge Chuya

Jorge Chuya es estudiante de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales en Guayaquil, Ecuador. Se desempeña como coordinador de campus de EPL Ecuador. Síguelo en @JorgeChuya .

Nobelbrecht: Santos afirmó haber sido traicionado por su exgerente de campaña presidencial

By: Felipe Fernández - May 10, 2017, 10:23 am
Santos indicó que fue traicionado por su exgerente de campaña

English En entrevista para la cadena radial RCN Radio, Juan Manuel Santos señaló que dio instrucciones precisas de no recibir fondos de privados para financiar su campaña electoral, e indicó que tal prerrogativa quedó escrita. El mandatario se refirió sobre el dinero de la megacorrupta Odebrecht que fue utilizado para pagar la cuenta de dos millones de afiches y señaló que el exgerente de campaña, Roberto Prieto, lo traicionó. Lea más: Colombia: BID investigará contratos con empresa que pertenecía al gerente de campaña de Santos Lea más: Nobelbrecht: Santos dice ignorar donación de 9 % del tope para segunda vuelta a su campaña "Es un tema bastante doloroso el de Roberto Prieto porque me traicionó, como él mismo lo dijo", señaló Santos. Ya en varias ocasiones el presidente ha calificado lo sucedido como “bochornoso”, y que no se puede juzgar que hubo actos de corrupción en su Gobierno por el hecho de que la multinacional brasileña, haya entregado dinero a su primera campaña a la Presidencia de la República.   De igual manera, el presidente fue enfático en afirmar que las "instrucciones de campaña fueron estrictas, dije que no íbamos a recibir donaciones privadas y eso está escrito". El exsenador Otto Bula, quien reconoció ser intermediario en sobornos de Odebrecht a políticos colombianos, aseguró que entregó casi un millón de dólares y que este a su vez se los habría entregado a Roberto Prieto en 2014 para la campaña releccionista de Juan Manuel Santos. Sin embargo, dice que no le consta que hayan llegado a su destinatario final. Actualmente, Roberto Prieto y MarketMedios, empresa que dirige su hermano y que en algún momento le perteneció, están bajo la lupa de las autoridades y de la opinión pública después de que él confesara que dinero de Odebrecht entró a la campaña del presidente Juan Manuel Santos en el año 2010. Santos aseguró que espera que lleguen hasta sus últimas consecuencias de investigación sobre el caso. "Estamos más que dispuestos a que investigaciones [por el caso Odebrecht] lleguen hasta sus últimas consecuencias", dijo. La campaña de Juan Manuel Santos admitió haber recibido USD $400.000, que para ese momento equivaldrían a COP $759.472.000, lo que significa un 4,4 % del total que se puede utilizar en la primera vuelta. En caso que la donación haya sido en la segunda vuelta correspondería al 8,9 % de la financiación total permitida. Esto demuestra que sería difícil de creer que un candidato no tuviese conocimiento de dónde proviene el 4,4 % o el 8,9 % del dinero que se le aportó a su campaña. Fuente: RCN Noticias

Boletín electrónico

¡Recibe lo último de PanAm Post por correo electrónico!

Nunca compartiremos tu correo electrónico con nadie.