El futuro de los derechos políticos de Álvaro Uribe tras su detención

“El poder real de Uribe está en las manos del él, en su celular, y en una herramienta que se llama twitter": Juan David Escobar

“Es posible que Álvaro Uribe vea su comunicación afectada e intervenida por las cortes, no es imposible pensar  en unas restricciones en las comunicaciones y el movimiento, naturalmente, del senador, pero eso no necesariamente implica el uso de sus redes”. (Archivo)

La Corte Suprema de Justicia (CSJ) dictó medida de aseguramiento para el expresidente Álvaro Uribe Vélez por presuntos delitos de fraude procesal y soborno de testigos. Esta sería la primera vez en la historia de Colombia que la CSJ dictamina medida de aseguramiento a un expresidente de la República.

En teoría la CSJ tendría que disponer en su auto que Álvaro Uribe Vélez pierda su curul en el Senado. El impedimento tendría que estar determinado por la autoridad judicial competente, según la ley quinta en el artículo 274. De prohibirlo, la CSJ tendría que determinar que Álvaro Uribe no tiene las cualidades morales o aptitudes profesionales para ejercer el cargo de senador de la República.

Por otro lado el artículo 369 de la ley 600 del 2000 dictamina que “cuando se imponga medida de aseguramiento en contra de un servidor público, en la misma providencia se solicitará a la autoridad respectiva que proceda a suspenderlo en el ejercicio del cargo”. Por ende lo más probable es que Álvaro Uribe pierda su curul.

Según el analista político y columnista del diario El Colombiano, Juan David Escobar, “hay un montón de gente que tiene destinado como propósito acabar con el expresidente Uribe. Matarlo lo deja de alguna manera como un héroe, pero meterlo preso le arruina la reputación. Lo que pasó no es una condena, pero sí una medida que deslegitíma el prestigio del expresidente Uribe. Conociendo las cortes esta decisión pudo tener motivaciones políticas que buscan deslegitimar la figura del expresidente.

Para el analista político lo grave no es tanto lo que suceda con la curul del expresidente Uribe sino las limitaciones que pueda tener en su comunicación tanto personal como en redes sociales, puntualmente el Twitter, que ha sido el principal medio de difusión del ideario del expresidente Uribe.

“Álvaro Uribe es el político más poderoso de Colombia, el poder en política se puede manifestar de varias maneras. En el legislativo Uribe no tiene mucho poder pues el Centro Democrático no es un partido con mayorías, y con toda la influencia que pueda tener el expresidente Uribe su voto cuenta como sólo uno en el Senado”, señala Escobar.

Para Juan David Escobar “el poder real de Uribe está en las manos del él, en su celular, y en una herramienta que se llama Twitter. Él mueve opinión pública por medio de sus redes. Una consecuencia es que en las condiciones actuales el expresidente Uribe tal vez no pueda usar más este tipo de herramientas. Es clave saber si Uribe se puede manifestar públicamente o no, y de poder hacerlo a qué alcance”.

Con la detención domiciliaria el contenido del auto de la CSJ sería crucial para determinar el uso de redes del expresidente Uribe a futuro. Para el abogado constitucionalista, Pablo Uribe Wolff, «en principio podrían restringir su uso de redes sociales, pero desde una medida penal y constitucional esta restricción no tiene mucho sentido. Uribe no ha cometido delitos por redes sociales, y el uso de sus redes no guarda relación con la investigación que cunde actualmente sobre él. Por ende, en principio Álvaro Uribe podría hacer uso de las redes”.

“Es posible que Álvaro Uribe vea su comunicación afectada y la forma en que contacta gente intervenida por las cortes, entonces no es imposible pensar unas restricciones en las comunicaciones y el movimiento, naturalmente, de Álvaro Uribe, pero eso no necesariamente implica el uso de sus redes”, añadió el profesor Uribe Wolff.

Para el abogado Bernardo Henao, aunque es un golpe para el partido de gobierno la situación se debe ver en dos sentidos: «Uno muy negativo sobre la credibilidad de las Cortes y en especial de la CSJ. Todo deja entrever una decisión de contenido político. Conociendo la decisión se podrá evaluar por qué llegaron razonadamente o subjetivamente a esa decisión. Si tiene vicios habrá que denunciarla. La positiva es el efecto que puede causar de una mayor unidad y reacción por la sociedad civil que se siente amenazada”.

Si bien el proceso contra el expresidente Uribe continúa y una medida de aseguramiento no es una condena, la CSJ está en la responsabilidad de explicar por qué se le dictaminó medida de aseguramiento al expresidente Uribe en medio de la cuarentena y tras este siempre haber acatado todas las citaciones que el organismo de justicia le ha dado.

Sean cuales sean las razones de la decisión de la CSJ, Álvaro Uribe Vélez representa a millones votantes que creyeron en su proyecto político, la CSJ al dictar medidas de aseguramiento al expresidente Uribe está en la responsabilidad de dejar absolutamente claro por qué las dicto a él y por qué no a terroristas y narcotraficantes comprobados como Jesús Santrich. Muchos colombianos simplemente no entenderán cómo Uribe se encuentra detenido y personajes como Carlos Antonio Lozada en el Congreso.

 

 

Suscríbase gratis a nuestro boletín diario
Suscríbase aquí a nuestro boletín diario y nunca se pierda otra noticia
Puede salirse de la lista de suscriptores en cualquier momento