La defensa de Álvaro Uribe a través de la oficina de su abogado, Jaime Granados, pidió este miércoles que se levante la reserva sumarial del juicio que enfrenta el expresidente y senador Uribe, argumentando que:
“La reserva sumarial existe en la legislación colombiana entre otras razones para proteger el principio de presunción de inocencia contemplado en la Constitución. La realidad es que por razones que desconoce la defensa el proceso se ha venido filtrando selectivamente a cuentagotas a la opinión pública, de forma descontextualizada y haciendo énfasis en las pruebas en contra y no en las decenas de pruebas contundentes a favor”.
Por medio de esta solicitud el expresidente Uribe pidió que se liberara a la opinión pública la información correspondiente al caso que enfrenta por presunta manipulación de testigos.
No hay un precedente donde la Corte Suprema de Justicia (CSJ) haya levantado la reserva sumarial. La razón es que los implicados normalmente no hacen este tipo de solicitudes, sino que por el contrario, es de su interés que se mantenga la reserva. La CSJ, acepte o no la petición del expresidente Uribe, tendrá que presentar una explicación de su actuar.
Según el abogado Jaime Granados, la Constitución permite que se levante la reserva sumarial del expresidente Uribe siempre y cuando haya violación al derecho del debido proceso del acusado. Cabe resaltar, que el auto de la CSJ por el cual le dictó medida de aseguramiento tiene mas 1 500 páginas, algo nunca antes visto en un auto para una medida de aseguramiento.
“Efectivamente la reserva del sumario está establecida en favor de la oficina jurídica, el doctor Granados sostiene muy bien las razones por las cuales esta reserva se debería levantar. Pero para efectos prácticos, esta solicitud no iría para ningún lado. La Corte posiblemente le responderá que la reserva del sumario no está establecida solo en favor del procesado, sino en favor de los otros elementos procesales y en favor de la administración de justicia, es decir, que la reserva del sumario también protege la integridad de todas las personas y elementos involucrados en el caso” afirmó la exfiscal y jurista Rosmery Velasquez.
Por su parte el abogado, profesor y especialista en regulación, Luis Ignacio Betancur, considera que es una solicitud “bastante extraña, debido a que todavía no hay un juicio. No hay duda de que hace varios años los medios han venido publicado cosas que han sido filtradas ilegalmente. ¿Quién es el responsable? nadie sabe, pero eso es un hecho. En este caso el doctor Granados invoca un argumento de hecho por el cual se debería levantar la reserva del sumario”.
En este sentido, Betancur ve “muy difícil que por esa razón la Corte levante la reserva, principalmente porque la Corte podría decir que si usted como abogado tiene pruebas de que ha habido filtraciones selectivas, principalmente contrarias al expresidente Uribe, pues denúncielo, pero la Corte en principio no podría levantar la reserva”, añadió.
Dentro de esta perspectiva, el abogado y profesor de derecho constitucional, Pablo Uribe Wolff, coincide con sus dos colegas y ve poco probable que se levante la reserva pues “Álvaro Uribe está siendo juzgado por manipulación de testigos, si la Corte tiene testigos que aun no han presentado, podría argumentar que develar estas identidades podría poder en riesgo la integridad del juicio”.
Aunque es poco probable que la CSJ levante la reserva del sumario, esta petición de la defensa de Álvaro Uribe pone en tela de juicio la neutralidad de la CSJ, y deja con muchas inquietudes a un sector de Colombia sobre la imparcialidad del juez en el proceso judicial del expresidente más importante que ha tenido Colombia en los últimos tiempos.