Primera audiencia de Uribe por fuera de la Corte Suprema termina sin decisión del juez

La audicencia también contó con la presencia del  exfiscales Eduardo Motnealegre y Jorge Perdomo quienes planean constituirse como víctimas en el proceso contra Álvaro Uribe Vélez

Senado Renuncia Uribe
La Fiscalía General de la Nación y la Procuraduría coinciden en que en este caso procede el cambio de régimen, es decir que la ley vigente es la ley 906. Según varios juristas de pasar a la ley 906, vendría la nulidad de este proceso, lo que implicaría que el proceso se reinicie y tenga que volver a comenzar la investigación.. (Achivo)

Concluye la primera audiencia del caso del expresidente Álvaro Uribe Vélez, por presunta manipulación de testigos y fraude procesal, sin ninguna decisión por parte de la juez de control garantías. Durante esta audiencia se debería haber determinado si se le mantiene la detención domiciliaria al expresidente Uribe o si por el contrario se suspende por el cambio de régimen jurídico.

La audiencia comenzó con la intervención de Reinaldo Villava, el abogado de Iván Cepeda, quien argumentó que hay cambio de juez instructor pero no de sistema procesal, afirmando que el cambio de sistema sería un desgaste para la justicia, pues le quitaría validez al acervo probatorio. Debe primar el principio de juez natural, según Villava, pues no necesariamente Álvaro Uribe al perder su fuero de congresista pasa de régimen como así lo determinó la Sala de Casación de la CSJ en el juicio al magistrado Jorge Pretelt.  A pesar de los argumentos del equipo jurídico de Cepeda a la juez de garantías no le corresponde determinar si el caso del expresidente cambia de proceso o no, solo si se mantiene la medida de aseguramiento.

La audiencia también contó con la presencia de los exfiscales Eduardo Motnealegre y Jorge Perdomo quienes planean constituirse como víctimas en el proceso contra Álvaro Uribe Vélez. Dentro de la audiencia Montealegre y Perdomo afirmaron oponerse al cambio de régimen, que pasaría desde la ley 600. La ley 906 es el nuevo sistema acusatorio, la Fiscalía es un sujeto procesal y todas sus decisiones tienen que se avaladas por un juez de garantías o de conocimiento.

Es bueno aclarar que Jorge Perdomo y Eduardo Montealegre todavía no han sido acreditados como víctimas en el proceso de Álvaro Uribe Vélez y solo se encontraban en la audiencia porque el sistema penal inquisitivo le permite a ellos participar, no obstante será un juez de conocimiento quien tenga que acreditarlos como víctimas para poder participar directamente en este proceso penal.

La defensa de Álvaro Uribe Vélez reforzó el argumento que la propia Corte Suprema de Justicia reconoció y es que el caso pasaba de competencia a la Fiscalía, y en efecto cambiaba de régimen. Tanto Jaime Granados como Lombana insistieron en la necesidad de que se levanten las medida de aseguramiento dictadas por la CSJ al expresidente Uribe, puesto que de esta decisión dependía la libertad del expresidente Uribe.

La Fiscalía General de la Nación y la Procuraduría coinciden en que en este caso procede el cambio de régimen, es decir, que la ley vigente es la ley 906. Según varios juristas de pasar a la ley 906, vendría la nulidad de este proceso, lo que implicaría que el proceso se reinicie y tenga que volver a comenzar la investigación.

La audiencia también se caracterizó por el silencio de las figuras de Iván Cepeda y el expresidente Uribe, este último mantuvo el micrófono y la cámara apagados durante toda la audiencia. Terminadas las intervenciones de todas las partes la continuación de esta audiencia se fijó para este próximo martes 22 de septiembre, donde se espera que la juez de garantías defina si se mantienen las medidas cautelares al expresidente Uribe o si se le levanta la casa por cárcel dictaminada por la CSJ.

Suscríbase gratis a nuestro boletín diario
Suscríbase aquí a nuestro boletín diario y nunca se pierda otra noticia
Puede salirse de la lista de suscriptores en cualquier momento