English Version
Durante una entrevista para un medio local, el presidente del Consejo de Estado (corte encargada de los procesos administrativos), Danilo Rojas, manifestó su preocupación con lo acordado entre el Gobierno Nacional y las FARC en lo que tiene que ver con la justicia transicional que se implementará para quienes hayan cometido delitos en el marco del conflicto armado.
- Leer más: Altos magistrados de Colombia no asistirán a firma del acuerdo Santos-FARC
- Leer más: Consejo electoral de Colombia fijó reglas y topes de gastos para el plebiscito
Según Rojas, su preocupación pasa por temas como el futuro de la acción de tutela, el concepto de cosa juzgada, la reparación de las víctimas y otros temas que pueden generar conflictos de competencias con respecto a la justicia ordinaria e inseguridad jurídica, demorando así los procesos y haciendo que la justicia transicional sea ineficiente.
Además, Rojas cuestionó el hecho de que se redujo en un billón de pesos (USD 343’000.000) el presupuesto para la justicia ordinaria, hecho que genera incertidumbre en las altas cortes sobre el futuro de la institucionalidad que existe actualmente.
Las preocupaciones del Consejo de Estado sobre la reparación a las víctimas
Según lo expuesto por el magistrado Rojas, el acuerdo de víctimas busca que con la nueva jurisdicción se solucionen graves violaciones de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario, sin embargo dicen que no hay un estándar claro de reparación.
Además, dice que no existe certeza sobre si habrá reparación en los ámbitos judiciales y tampoco se sabe qué pasará con los procesos de reparación que se llevan acabo actualmente en Colombia, producto de que fueron iniciados anteriormente.
La no inclusión de personas jurídicas en la reparación
Según el Consejo de Estado, el acuerdo no establece qué sucederá con las personas jurídicas que hayan participado del conflicto armado, especialmente las estatales. Ya que según Rojas, la justicia transicional solo opera como una jurisdicción penal que no tiene competencia sobre las personas jurídicas que hayan participado en el conflicto, ya sea por acción u omisión.
La Tutela
En caso de que alguna persona no esté conforme con lo que ocurra dentro de su caso en la justicia transicional, el mecanismo más inmediato para reclamar la protección de sus derechos es una tutela, que puede ser instaurada ante cualquier juez. Esto iría en contravía del espíritu de la justicia transicional, ya que entraría a ser parte de los mecanismos tradicionales.
Por esta razón el Consejo de Estado pide que se establezcan los casos en que procede la tutela y si es necesario, que se hagan las reformas pertinentes para evitar que choquen los dos tipos de justicia que quedarán vigentes en Colombia.
La Cosa Juzgada
Según el Consejo de Estado, en la sala de reconocimiento, se recibirán las investigaciones en contra de los miembros de las FARC que estén en proceso de recibir el veredicto de la justicia transicional según el artículo 48 del acuerdo entre el Gobierno y la guerrilla que busca desmovilizarse. Esta sala revisará las sentencias, hecho que iría en contra del principio de cosa juzgada.
Duración
No se sabe exactamente durante cuando tiempo será vigente la justicia transicional en Colombia, sin embargo las sentencias proferidas por esta justicia irán a la Comisión de Esclarecimiento de la Verdad que si tiene una duración fijada a tres años. Lo que quiere decir que todas las sentencias de la justicia transicional deberían ser expedidas antes de esos tres años para que puedan ser verificadas por dicha comisión.
Fuente: W Radio
Discusión sobre post