Virales

Newsletter

Archivan investigación contra el excandidato Óscar Iván Zuluaga por el hackergate

By: Julián Villabona Galarza - @julianvillabona - Ene 11, 2017, 7:27 pm
Óscar Iván Zuluaga era acusado de haber espiado y publicado información exclusiva sobre el acuerdo Santos-FARC (YouTube)
Óscar Iván Zuluaga era acusado de haber espiado y publicado información exclusiva sobre el acuerdo Santos-FARC. (YouTube)

La Fiscalía General de la Nación decidió archivar la investigación en contra del excandidato presidencial del Centro Democrático, Óscar Iván Zuluaga, quien era acusado por supuestamente haber espiado las negociaciones entre el Gobierno Nacional y la guerrilla de las FARC con la ayuda del “hacker” Andrés Sepúlveda.

Así fue comunicado por la entidad encargada de investigarlo en un documento de 16 páginas en el que se”asegura que no existe ninguna prueba “siquiera por inferencia razonable” de que el excandidato del partido de Álvaro Uribe hubiese participado de un ilícito relacionado al espionaje de lo que entonces sucedía en La Habana entre el Gobierno Nacional y las FARC.

Además, el documento indica que la prueba con la cual se inició el proceso, que es un video en el cual Zuluaga se reúne con Sepúlveda el 13 de abril de 2014, no es suficiente para inferir la autoría del sindicado en la concertación para desprestigiar las negociaciones que se adelantaban con la guerrilla de las FARC en territorio cubano.

 

Además, la Fiscalía dejó en claro que los encargados de hacer las contrataciones en la campaña realizada por Zuluaga para llegar a la presidencia eran su hijo David Zuluaga y el asesor espiritual del partido Luis Alfonso Hoyos, quien fue llamado a juicio el pasado 2 de diciembre de 2016 para responder de la acusación que se le hace por espionaje.

Por este motivo, el ente acusador colombiano continúa con la investigación en contra de David Zuluaga y del asesor Luis Alfonso Hoyos, ya que afirman tener pruebas de que posiblemente algunos funcionarios de la campaña sí le ordenaron al “hacker” Andrés Sepulveda que espiara y publicara información de uso privativo de las autoridades colombianas.

Fuente: La F.M

Julián Villabona Galarza Julián Villabona Galarza

Julián es Profesional en Política y Relaciones Internacionales de la Universidad Sergio Arboleda. Award en U.S Politics and International Relations de Georgetown University, Washington D.C. Síguelo en @julianvillabona

Corte Interamericana condena al Estado colombiano por intervenir la Comuna 13 de Medellín

By: Julián Villabona Galarza - @julianvillabona - Ene 11, 2017, 7:20 pm
Comuna 13 de Medellín, lugar en donde se realizó la operación Orión (Wikimedia)

La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) condenó al Estado colombiano por considerar que las autoridades cometieron abusos en los operativos para recuperar el control de la Comuna 13 de Medellín, ciudad ubicada en el occidente del país, especialmente en la maniobra conocida como operación Orion en el año 2002. Para el fallo se tuvieron en cuenta cinco casos de mujeres que fueron detenidas ilegalmente, desplazadas y una de ellas, asesinada. Lea más: Nuevas capturas en Colombia por alianzas entre paramilitares y políticos Lea más: Sin FARC, nuevos paramilitares son la principal amenaza a Colombia Los hechos sucedieron durante la transición del gobierno de Andrés Pastrana al de Álvaro Uribe Vélez, quien ordenó recuperar la zona que era controlada por guerrilleros de las FARC que se disputaban el control con milicias del ELN, y el bloque Cacique Nutibara de los paramilitares. Sobre esta intervención se dice que habría habido colaboración por parte de los militares con el Estado colombiano, específicamente con la Fiscalía, la Policía y el DAS. Para el fallo la CIDH tomó apartes del informe “La huella invisible de la guerra” realizado por el Centro de Memoria Histórica, en el cual se estudiaron algunos casos y fueron examinados para tomar la decisión de condenar al Estado colombiano por el operativo que no logró su objetivo porque hubo lugares que siguieron bajo el control de los paramilitares aún habiendo presencia estatal, según afirman. googletag.cmd.push(function() { googletag.display('div-gpt-ad-1459522593195-0'); });   El fallo dice que el Estado no garantizó el derecho a la vida, la libertad personal, la integridad, a la protección familiar, la honra y la dignidad, la circulación y residencia, la libertad de asociación y el derecho de tener garantías y protección judicial por los asesinatos, desapariciones y desplazamiento forzado que generó. Sin embargo, se hace la claridad de que el Estado no es responsable en todos los casos, pues algunos fueron investigados y los responsables condenados de manera correcta. La denuncia, por la cual el caso llegó a la CIDH, fue hecha por el Grupo Interdisciplinario de Derechos Humanos el pasado 27 de octubre de 2004. Gracias a este fallo, 5 mujeres deberán ser reparadas y con él se responsabiliza al Estado colombiano por los excesos de fuerza y violaciones a los derechos humanos que se realizaron durante los operativos, especialmente en la operación Orión. Fuente: El Espectador

Boletín electrónico

¡Recibe lo último de PanAm Post por correo electrónico!

Nunca compartiremos tu correo electrónico con nadie.