Virales

Newsletter

Tras 10 años de estudios, Chile sigue indeciso sobre energía nuclear

Por: Karina Martín - Sep 16, 2016, 1:13 pm
(el repuertero)
“En el tema nuclear si no haces nada, no significa que estás igual, sino que significa que no has retrocedido”(el repuertero)

Tras 10 años evaluando si la energía nuclear es una opción en Chile, no hay avances en la materia e ingeniero justifica que no se está igual que antes, porque no se ha retrocedido.

“El tema de la comisión Zanelli 2 fue ver en qué punto estábamos, porque en el tema nuclear si no haces nada, no significa que estás igual, sino que significa que no has retrocedido” mencionó Cristián Hermansen, presidente del Colegio de Ingenieros.

En 2007, durante el primer gobierno de Michelle Bachelet se consideró la opción de la energía nuclear, iniciando con distintos estudios, sin embargo, el accidente nuclear de Fukushima en 2011, paralizó todo por los peligros que conllevaba.

Jorge Zanelli, físico encargado en 2007 de hacer un informe sobre “La opción nucleoeléctrica en Chile”, fue encargado nuevamente el año pasado por la Comisión Chilena de Energía Nuclear (CCHEN), para reactivar los estudios y diseñar junto a un grupo de expertos, un nuevo informe.

“Generación nucleoeléctrica en Chile. Hacia una decisión racional” el informe del 2015, concluyó que a pesar del accidente sucedido en Japón, la opción sigue siendo viable; sin embargo, se recomendó realizar más estudios, actualizar la CCHEN, informar a la ciudadanía e incluir esta opción en la agenda energética.

El presidente del Colegio de Ingenieros cree que la opción de la energía nuclear debe ser estudiada a fondo para revisar cuales son todos sus beneficios e inconvenientes.

Hermansen, quien además integró el año pasado la comisión que lideró Zanelli, considera que que los costos de una planta en Chile serán más caros que en otros países por la sismicidad. “Los costos se han ido incrementando por seguridad y, por otro lado, tenemos que los costos de las renovables han bajado”.

La CCHEN entregó el segundo informe a la comisión que desarrolló la Política Energética 2050, la cual considera que “la energía nuclear no se vislumbra hoy como una opción, dados sus altos costos y potencial oposición por parte de las comunidades”.

Se espera que el plan 2050 se revise en 2020. “Se deberá analizar la factibilidad de otras alternativas no consideradas hoy, como bioenergía, energía marina y energía nuclear, entre otras”, señala el documento donde se detalla dicha política.

Debido a esto la CCHEN realizará estudios que servirán de insumos para esta actualización.

Fuente: La Tercera

Karina Martín Karina Martín

Karina Martín es reportera para el PanAm Post desde Valencia, Venezuela. Posee una licenciatura en Idiomas Modernos por la Universidad Arturo Michelena.