Decreto de emergencia de Maduro no frenó escasez e inflación en Venezuela
A pesar de los ocho meses y 24 días que Venezuela tiene en Emergencia Económica, por decreto, el problema no ha sido solventado, según expertos.
El decreto implementado desde enero se creó con la finalidad combatir la supuesta guerra económica, garantizar el acceso a bienes y servicios, así como “tener a la mano la respuesta a la crisis”, por lo menos, así lo sustentó el Gobierno venezolano.
Sin embargo, los datos arrojados por CENDAS evidencian que luego de cuatro prórrogas, desde el 14 de enero, la escasez de alimentos y medicinas, la especulación, la inflación y el deterioro del aparato productivo, sólo ha empeorado.
De acuerdo a ese instituto creado para investigar y analizar, documentar y comunicar temas de interés social, económico y laboral del entorno nacional venezolano, en febrero de este año, la canasta alimentaria se ubicaba en 106.752 bolívares (USD 104,93),mientras que en julio una familia de 5 miembros requería de 363.866 bolívares (USD $ 357,66) para adquirirla.
La cesta alimentaria aumentó 459 %, y la escasez pasó de 34,5 % a 43,1 %, según las cifras de CENDAS.
La firma Ecoanalítica concordó con estos datos y aseguró que en marzo de este año la escasez llegaba a 35 %, en el mismo mes de 2015, sin el decreto, se encontraba en 25 %.
Asimismo, Ecoanalítica advirtió que entre enero y abril de este año la inflación ascendió a 56 %, mientras que en igual período de 2015 estuvo en 35 %, en agosto, cerró en 26,9 % y en lo que va de año, llega a 331,9 %, según cifras extraoficiales.
El constitucionalista Gerardo Fernández manifestó su opinión con respecto al decreto extendido por el presidente venezolano, Nicolás Maduro: «El Ejecutivo ha pretendido resolver la calamidad económica que estamos viviendo. ¿Que se ha resuelto? nada. Se pretende solventar la crisis, pero se ha profundizado porque el problema es del modelo económico que ha fracasado y jamás se resolverá por esta vía».
El economista Ronald Balza también aseveró que el decreto de Emergencia Económica no ha resuelto la situación y explicó que “mantener el decreto lo que hace es perpetuar un tipo de política que ha causado mucho daño y no ha servido para resolver esta guerra que es inexistente”.
Fernández también también informó que a su juicio este decreto carece de legalidad, ya que «un decreto de emergencia solo se puede dictar una vez con una prórroga».
Asimismo, mencionó que «lo que se ha producido es una alteración total de las declaraciones de emergencia a conveniencia del régimen».
La declaración de emergencia económica permite que Maduro disponga de recursos sin control del Parlamento, así como de bienes y mercancías de empresas privadas para garantizar el abastecimiento, además de restringir el sistema monetario y el acceso a la moneda local y extranjera.
Luis Alfonso Herrera (abogado, filósofo y politólogo) explica que el decreto es inconstitucional, debido a que este fue desaprobado por la Asamblea Nacional (AN), por lo que «todas las medidas que el gobierno ha ejecutado, tanto en el ámbito presupuestario, financiero y contractual, así como las que afecten los derechos de la población, son vías de hecho, actos de fuerza».
«Uno podría pensar que un motivo muy importante es poder seguir celebrando contratos con empresas extranjeras, así como solicitar préstamos internacionales. Tendrían que pasar por la AN porque son contratos de interés nacional. Es uno de poscontroles que el Ejecutivo busca evitar” mencionó.
Fuentes: La Patilla
