Virales

Newsletter

España busca quedarse con Gibraltar tras Brexit: Reino Unido iría a la guerra para defender “La Roca”

By: Karina Martín - Abr 3, 2017, 11:01 am
(El Nacional)
“La soberanía de Gibraltar no ha cambiado, no va a cambiar y no puede de ninguna forma cambiar sin el consentimiento del pueblo de Gibraltar y el Reino Unido”. (El Nacional)

English

El Reino Unido y España retomaron su disputa diplomática sobre Gibraltar tras la activación del inicio formal a las negociaciones de la salida de Gran Bretaña (Brexit) de la Unión Europea (UE).

La discusión se presentó luego de que la UE anunciara que después de que Reino Unido deje el bloque, “ningún acuerdo entre la UE y el Reino Unido aplicaría al territorio de Gibraltar sin el aval del Reino de España”.

“La soberanía de Gibraltar no ha cambiado, no va a cambiar y no puede de ninguna forma cambiar sin el consentimiento del pueblo de Gibraltar y el Reino Unido. Eso no va a cambiar”, manifestó el británico Boris Johnson, secretario de Exteriores.

Alfonso Dastis, ministro de Asuntos Exteriores español, por su parte, manifestó que el gobierno español ya no impediría que una Escocia independiente se una a la Unión Europea (UE).

Ante las declaraciones de Dastis, la primera ministra británica Theresa May enfatizó que su país será quien tenga una postura decisiva sobre Gibraltar.

El exlíder británico del Partido Conservador, Lord Michael Howardin, iclusive afirmó que el Reino Unido sería capaz de ir a la guerra para defender “La Roca”.

Por su parte, el ministro principal de Gibraltar, Fabián Picardo, acusó a España de intentar “manipular” las negociaciones del Brexit en un intento de hacer una reclamación sobre “La Roca”, y afirmó que la UE debería retirar la referencia a Gibraltar de sus directrices de negociación con Reino Unido, teniendo en cuenta que votó a favor de continuar en el bloque comunitario.

 

“Gibraltar no es una moneda de cambio en estas negociaciones, Gibraltar pertenece a los gibraltareños y queremos permanecer británicos”, reiteró Picardo.

De acuerdo a un portavoz de Downing Street May eiteró a Picardo que el Reino Unido sigue “absolutamente comprometido en su apoyo a Gibraltar, a su pueblo y a su economía”.

“La primera ministra le ha dicho que nunca entraremos en disposiciones por las cuales el pueblo de Gibraltar vea transferida su soberanía a otro Estado en contra de sus deseos expresados libre y democráticamente, ni tampoco entraremos nunca en un proceso de negociación de la soberanía con el que Gibraltar no esté satisfecho”, explicó el portavoz.

Fuentes: Telegraph; CNN.

Karina Martín Karina Martín

Karina Martín es reportera para el PanAm Post desde Valencia, Venezuela. Posee una licenciatura en Idiomas Modernos por la Universidad Arturo Michelena.

Sin retorno: autogolpe en Venezuela quedará como espada de Damocles sobre el chavismo

By: Guillermo Rodríguez González - Abr 3, 2017, 10:45 am
C8VZ_5DXsAIV1MY

Con las bayonetas todo es posible, excepto sentarse sobre ellas, explicó en su día Talleyrand a Napoleon I.  Siempre hay dos cosas en que confiar. Una es que todo ser humano orienta ideológicamente sus acciones, admítalo o no. Conociendo su mapa ideológico de la realidad entenderemos su valoración subjetiva de sus propios intereses. Otra es que todos tenemos intereses y fines propios. El chavismo todavía carece de ortodoxia monolítica. Se orientan al totalitarismo como socialistas revolucionarios. Pero no entienden por socialismo revolucionario lo mismo todos. Alcanzan la dictadura tras la muerte del caudillo con estrategia simple pero efectiva.  A principios del 2016, responden al triunfo opositor en elecciones legislativas  anulando la Asamblea Nacional con un  Tribunal Supremo, designado con apresuramiento que violentó procedimientos constitucionales. El socialismo opositor no comprendió a su enemigo. Vimos el sainete de la Asamblea reconociendo y desconociendo un tribunal de dudosa legalidad. Así, el socialismo opositor perdió la guerra de la propaganda. Se discute si hay o no desacato del Poder Legislativo electo y proclamado, en lugar de si tiene o no legitimidad  un Tribunal Supremo nombrado violentando reglas constitucionales. Lea más: Diputados venezolanos afirman que "TSJ quiere maquillar un muerto" y llaman a seguir en las calles Lea más: No hay separación de poderes: TSJ acata orden de Maduro y revierte sentencias El Gobierno suspendió indefinidamente elecciones y la acorralada oposición sufrió el costo político. Confusa oposición en dialogos en que ellos negocian, y el gobierno aparenta negociar. La crisis económica es miseria y hambre. Así el socialismo gobierna cómodamente. Pero así no gana el chavismo elecciones. Las suspende, pretextando guerras imaginarias. Y ocurren eventos inesperados. La Sala Constitucional del Tribunal Supremo se excedió. El poder chavista creyó un gran  triunfo evitar su suspensión de una OEA de la que amenazan retirarse. 20 Estados votan contra Venezuela, 12 a favor y un par se abstiene. Gritan triunfo creyéndose su propia propaganda. Los jueces revolucionarios responden una pregunta sobre contratos petroleros que requieren aprobación del legislativo “en desacato” sentenciando más abiertamente la anulación material de la Asamblea Nacional. Prefiguran encarcelamiento de mayoría parlamentaria. Predecible era mantener al poder legislativo opositor acorralado y contenido, elecciones suspendidas indefinidamente, e insistir en diálogos para completar el período de Maduro. El gobierno juega dos escenarios; la oposición uno. Opositores negocian, abierta o confidencialmente, elecciones generales para el 2018. Confiados en ganarlas y negociar la entrega del poder. El chavismo construye un racionamiento politizado de alimentos en un país hambriento. Para el 2018 confían en listas de sus CLAP para ganar elecciones generales ante invitados y tontos útiles. Pero si las encuestas no dan y las bayonetas sí, asumirían el riesgo de mantener el poder a toda costa. ¿Por qué adelantarse? Especularé que esperaban la reacción internacional contraria.  Pero también apoyo internacional que no llegó. Muchos de sus aliados han condenado la sentencia o callado. El chavismo pasó de moda entre la izquierda global. Y no esperaban que su propia fiscal calificaría lo sentenciado de “sentencias inconstitucionales […] ruptura del orden constitucional”. googletag.cmd.push(function() { googletag.display('div-gpt-ad-1459522593195-0'); });   La historiadora venezolana Alejandra Martínez me dice que de torpes teorías conspirativas circulando en redes sociales, entre opositores huérfanos de liderazgo político coherente, obtuvo el gobierno la narrativa para controlar daños. De nuestro mutuo amigo el politólogo Guillermo Aveledo Coll cita “¿Cómo una declaración que afirma "ruptura del orden constitucional", significa que "no se ha roto el orden constitucional"?” Y agrega que si todo fue una treta para decir que en Venezuela hay separación de poderes ¿Por qué no se pronunció la fracción parlamentaria del PSUV, apoyando a la Fiscal? ¿Por qué durante más de cinco horas no vimos declaración del chavismo sobre esto? La sorpresa fue evidente hasta que descubrieron una narrativa para orientarse. Buscar que dichas teorías fueran la explicación dominante entre bases opositoras. Controlar daños denominando “impase” al asunto. Lograr alguna apariencia de reconciliación entre Fiscal y Tribunal Supremo. Y sobre las protestas, ganar la batalla de la propaganda interna. Coincido. Llegado el momento. Ahora o después. Saben que tendrán que asumir el costo de aferrarse al poder contra el rechazo mayoritario. Y mientras tengan medios no les faltará  voluntad. Los que quieren eso controlan los resortes del poder chavista. Bien por convicción ideologica, bien por temor a ser juzgados en EE. UU. por narcotráfico, corrupción o apoyo al terrorismo. Pero un resorte que no teme eso, saltó. Donde menos se espera salta la liebre. Luisa Ortega realizó una crítica desde la mitología del chavismo de los tiempos de la Asamblea Constituyente (y del petróleo caro encubriendo la destrucción socialista del aparato productivo)-. Habló de violencia criminal creciente, torturas, privaciones ilegitimas de  libertad  y ruptura del orden constitucional por dos sentencias del Tribunal Supremo. No llega a figura heroica. Pero supondré que tras una distinguida carrera en filas del socialismo revolucionario, aspira capitalizarla como intelectual en círculos de izquierda “caviar” de Londres. A un túnel ferroviario de París. Mito de tiempos del comandante y la constituyente salvará la intelectualidad izquierdista del desastre Venezolano. He ahí los intereses. La ideología es que ella lo cree. No entiende la Constitución contingente a una etapa ya superada por la dialéctica material de la historia. No es que no sea marxista, sino que no ve los tiempos como quienes ocupan otros resortes del poder. Y aunque Maduro dé por solucionado el “impase”. El ministro de propaganda Villegas presente video de cordial reunión entre Fiscal y Presidente. El Tribunal Supremo sentencie, a exhortación presidencial, deshaciendo lo peor de esas previas sentencias. Y aunque la fiscal afirmase eventualmente que ya no hay ruptura. Aunque la oposición regrese al dialogo público. La leche derramada no regresará al cántaro. La ruptura del orden constitucional penderá como espada de Damocles sobre los que la perpetraron. No se viola una constitución para deshacerlo sin más. O sí, pero únicamente mientras tengan el poder. Afirmar que no pasó es vano. Sobreseimientos o indultos presidenciales que limpian culpas requieren destituciones y juicios. Cuando admitieron los máximos Jueces que a su revolución la sostienen bayonetas, la también socialista y revolucionaria pero más ilustrada Fiscal General, recordó al Duque de Talleyrand.

Boletín electrónico

¡Recibe lo último de PanAm Post por correo electrónico!

Nunca compartiremos tu correo electrónico con nadie.