Tambalea indulto a Fujimori tras audiencia en la Corte IDH

451
(Flickr)
“La liberación anticipada, incluso por razones humanitarias, en ninguna circunstancia debe implicar la extinción de la condena”.(Flickr)

La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) evaluó este viernes 2 de febrero las causas del indulto humanitario otorgado por el presidente de Perú, Pedro Pablo Kuczynski (PPK) a Alberto Fujimori, como parte de la supervisión del cumplimiento de sentencias de La Cantuta y Barrios Altos.

Durante la audiencia que duró más de tres horas en San José de Costa Rica, se escucharon los argumentos tanto del lado del Gobierno, como a los abogados de las víctimas de los crímenes para determinar si el indulto se dio de manera irregular.

Por una parte, los representantes del Estado ( Jorge Villegas y Adrián Simons) explicaron durante la sesión que la razón del otorgamiento del indulto “no ha sido el cáncer, sino la situación cardíaca que puede producir muerte súbita en condiciones de carcelería”.

Para Villegas y Simons, el indulto no representa un acto de impunidad porquem como le dijo a EL Comercio, Fujimori ya ha sido procesado, juzgado y condenado “a la pena máxima aplicable y ha cumplido casi la mitad de la misma”.

Asimismo, los defensores del indulto negaron que este se hubiese dado por motivos políticos y resaltaron que para ellos se ha debido tratar de agotar primero los mecanismos internos para “rebatir el indulto”, antes de acudir a la Corte Interamericana y utilizarla “como un atajo”.

Por su parte, la defensa de los familiares de las víctimas, Carlos Rivera, mantiene que Fujimori debería cumplir toda su sentencia de 25 años por haber cometido: usurpación de funciones, peculado doloso, espionaje a políticos y periodistas, falsedad ideológica, homicidio calificado, secuestro y detenciones ilegales.

Además, Rivera asegura que el procedimiento se llevó de una manera muy irregular. “El presidente decidió emitir este indulto; Fujimori está ahora en una casa que cuesta US$5 mil el alquiler, no se ha muerto, felizmente, y esa es una de las evidencias de que, sin ninguna duda, no tenía los males que los médicos, de manera legal, confirmaron en un acta de junta médica”, dijo.

Rivera sostiene que si hubo una negociación entre el mandatario y el hijo menor de Fujimori , el congresista Kenji Fujimori, en el que se acordó exarcelar al exmandatario a cambio de evitar la vacancia en el congreso de PPK.

En la sesión participaron también Paulo Abrao y Luis Ernesto Vargas, representantes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, la cual ha dejado claro que no está de acuerdo con el indulto.

Cabe destacar que en esta sesión no fue admitida la participación de la defensa, Miguel Pérez Arroy, de Alberto Fujimori; sin embargo, se enviará por escrito la posición frente al indulto.

Pérez ya ha adelantado que para él no hay posibilidad de que se anule el indulto a Fujimori ya que hasta ahora todas las críticas están construidas sobre bases políticas y no hay ninguna denuncia penal por el informe médico.

“No hay ninguna falta a los compromisos asumidos. Tiene que hacer sopesar el hecho de la ejecución penal y la protección de los derechos fundamentales”, comentó a El Comercio.

Organismos internacionales piden a la Corte IDH revocar el indulto

La ONG  dedicada a la investigación, defensa y promoción de los derechos humanos internacional envió un informe a la Corte Interamericana en el que explica las razones por las que debe ser revocado el indulto a Fujimori.

De acuerdo a la HWR el presidente  utilizó los “los derechos de las víctimas como moneda de cambio en sus negociaciones políticas”, por lo que el indulto no solo constituye “una vergonzosa traición a las víctimas de atrocidades en Perú; sino que además representa un “serio retroceso para el estado de derecho en el país”.

La ONG recuerda en su informe que el indulto no cumplió con las “garantías básicas de imparcialidad y transparencia” y que la Corte no debería permitir que se lleve a cabo esta desmejora “injustificable” en materia de derechos humanos.

La organización global Amnistía Internacional (AI) también manifestó su desacuerdo con respecto al indulto mediante un memorial en el que aseguran que no hay ninguna justificación para que Fujimori se mantenga excarcelado.

Para la AI el Gobierno peruano aún no ha logrado presentar “elementos que permitan acreditar las condiciones exigidas para la liberación anticipada” de Fujimori.

“La liberación anticipada, incluso por razones humanitarias, en ninguna circunstancia debe implicar la extinción de la condena ni representar una medida que perpetúe la impunidad”, resaltó.

Aún no se ha especificado la fecha en que la  Corte Internacional se pronunciará respecto a su decisión, pero se espera que lo haga en un mes o menos.

Comentarios