Jorge Quiroga: demanda marítima no es un tema de Evo Morales, es de Bolivia

En entrevista exclusiva para PanAm Post, el líder político boliviano explicó que este proceso judicial es un tema que va más allá de la política y afirmó que Chile es quien busca politizarlo.

895
“La línea discursiva de Chile era de que el tema solo se hace políticamente de acuerdo a los intereses del Gobierno de turno y no es verdad”.(Fotomontaje PanAm Post)

Para Bolivia, el tema de la disputa marítima con Chile –que está siendo procesada actualmente en La Haya– no representa solo una demanda típica de diferendo territorial.

“Este conflicto es el más importante que tiene Bolivia, es centenario; ya estamos casi por cumplir 140 años de enclaustramiento y es la reivindicación más importante que tiene mi país”, explicó el expresidente boliviano Jorge “Tuto” Quiroga .

En entrevista exclusiva para el PanAm Post, el líder político expone el lado boliviano del conflicto con Chile y resalta la importancia de obtener un fallo positivo para su país.

“Es una vieja reivindicación histórica que cada día cobra más importancia porque el Pacífico era anecdótico en el siglo XIX, era irrelevante en el siglo XX, pero en el siglo XXI es el gran océano del desarrollo. Lo que fue el Atlántico alguna vez va a ser el Pacífico ahora, porque allí están los grandes mercados de Asia y conocemos de la enorme columna comercial que se mueve”, explicó el exmandatario.

“Es una herida histórica”

El exjefe de Estado boliviano señaló que aunque el proceso ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya empezó hace más de cinco años, es un “anhelo boliviano de larga data”.

Además, resaltó que esta no es una demanda “de un diferendo territorial con coordenadas, con GPS ni con determinación de puntos específicos, sino la exigencia jurídica de que se conmine a Chile a negociar de buena fe el acceso marítimo soberano que hemos intentado varias veces, pero nunca con suerte, porque Chile al final siempre se zafaba de los compromisos, y una y otra vez le hizo otra promesa a Bolivia, lo cual generó enormes expectativas porque nunca se concretó “.

“En estos alegatos orales estamos camino a un paso que será importante, no es el último, de acá no saldrá un mapa, pero sí esperamos un veredicto, una sentencia de la Corte de La Haya de que Chile tiene la obligación de negociar de buena fe acceso marítimo soberano para Bolivia en el Pacífico, a fin de subsanar una herida histórica de larga data y proyectar la integración entre los dos países al siglo XXI”, agregó.

Conflicto marítimo “trasciende diferencias políticas”

Quiroga, quien se encuentra en La Haya para apoyar a Bolivia en el conflicto, aprovechó para aclarar que está allá para “demostrar que esto trasciende las enormes diferencias políticas en todas las dimensiones que tenemos en Bolivia”, ya que sin importar las “diferencias” que tiene con Evo Morales, “este es un tema de Estado”.

“Las únicas veces que yo me he juntado con Evo Morales en sus 12 años de Gobierno ha sido precisamente por esto; es un tema que responde a una estrategia de Estado de largos años”, dijo resaltando que “ya las diferencias tan profundas que tenemos no pueden impedir que trabajemos por Bolivia en lo único que nos une a todos los bolivianos, que es esta demanda”.

La “resolución de la corte va a servir para que Bolivia en los próximos años trabaje para lograr ese acceso marítimo y es un tema que trasciende las diferencias y nadie está más en las antípodas de Evo Morales que quien habla. Y aquí estamos, justamente para que se evite interpretar que este sería un tema político. Algunos van a buscar darle esa interpretación que no es así, porque Evo Morales se va a ir y el mar va a quedar; el mar va a servir para que mis hijos, mis nietos y bisnietos tengan un país que crezca más rápido, que pueda exportar baterías de litio, que pueda exportar hierro”, dijo.

Chile busca politizar el tema y “no es un tema de Evo Morales, es un tema de Bolivia”

De acuerdo con el exmandatario, a través de los años Chile ha usado la misma línea discursiva de presentar la demanda como una que solo responde a intereses políticos del actual presidente de Bolivia, y aseguró que son ellos quienes quieren hacerle creer al mundo que esto es así.

“No es por Evo Morales, (Chile) siempre ha hecho lo mismo; ya estoy en esto desde hace mucho tiempo, conmigo también lo decían y lo decían también con otros gobiernos. La línea discursiva de Chile era de que el tema solo se hace políticamente de acuerdo con los intereses del Gobierno de turno y no es verdad”, aseveró.

“El que ha cambiado oscilantemente de posición una y otra vez ha sido el Gobierno de Chile. Bolivia en esto tiene una política de Estado, y la mejor prueba es que yo estoy acá mientras que si ve en la prensa chilena hay una enorme división y criterios dispares (…) allá están divididos con contradicciones y aquí tenemos unidad respecto a este propósito” dijo.

“No es Evo Morales, este no es un tema de Evo Morales, es un tema de Bolivia”, insistió, y destacó que pensar distinto sería un favor para Chile y para al mismo Evo Morales, “porque mostraría al mundo que el mar es Evo Morales cuando es un anhelo de 140 años de todo Bolivia”.

Comentarios