Esta semana, en medio de la conmoción social que generó el recorte de impuestos aprobado por el Senado y Cámara de Representantes de los EE. UU., surgió una rencilla con tinte racial.
Andy Ostroy, periodista de uno de los medios más “progresistas”, valuartes de la “justicia social”, Huffington Post, promotores de las cuotas raciales y de género, acusó a Trump de usar a un senador de raza negra como objeto de utilería para hacer publicidad.
En inglés, “prop” es la abreviación de “propiedad teatral”; la utilería que se utiliza en teatro y televisión. Hace referencia a elementos que complementan la escenografía.
Es decir, siendo miembro de una de las plataformas que promueve la integración de las personas basándose en sus componentes genéticos, como son el sexo y la raza, el periodista acusa al mandatario de los EE. UU. de hacer lo que el medio (para el cual trabaja y la ideología por la cual se rigen) pretende que haga: aplicar cuotas raciales.
Sin embargo, el senador supuestamente “objetizado” -en términos políticamente correctos- como herramienta de publicidad, alega que su presencia fue por su participación en la ley y acusa al periodista de fijarse en su color de piel y no en su esfuerzo profesional.
Vemos, en un intercambio de tuits, el reflejo de dos corrientes no solo políticas sino filosóficas reflejadas. La primera que mide a las personas eugenésicamente, como miembros de colectivos predeterminados por sus genes y el segundo que evalúa a las personas por sus actos y reconoce sus méritos como tal.
- Lea más: Discriminación positiva al descubierto: fingió ser negro para ingresar a la universidad en EE. UU.
En vista de la polémica que generó la publicación en redes sociales, el autor de esta la removió. No obstante, a consiguiente ofrecemos una captura de pantalla que la incluye, junto con la respuesta del incriminado.
Tweet de Andy Ostroy: “Qué sorpresa… hay UNA persona negra ahí y con seguridad le tienen ahí parado al lado del micrófono como publicidad manipulada. Buen trabajo senador Tim Scott, ley fraudulenta”.
En respuesta, el Senador Tim Scott contestó: “Probablemente porque ayudé a elaborar la ley a lo largo de un año, tengo varias provisiones incluidas, logré que múltiples senadores se sumen al proyecto a lo largo de la semana pasada y he trabajado en la reforma impositiva durante todo mi tiempo en el Congreso. Pero si prefieres ver solo mi color de piel, siéntete libre de hacerlo”.
Seis horas después, el periodista arrepentido apeló a redes sociales para emitir una disculpa.
.@SenatorTimScott, earlier I tweeted something that I now agree was unfair. Senator, I regret that tweet & apologize for it. There were many other ways I should’ve and could’ve made my point.
— Andy Ostroy (@AndyOstroy) December 21, 2017
Tweet de Andy Ostroy: “Senador Tim Scott, publiqué en Twitter algo que ahora sé que fue injusto. Senador, lamento esa publicación y me disculpo por ello. Hay muchas otras maneras que pude y debí aclarar mi punto”.
Cabe mencionar que además de la acusación racial, en su publicación inicial, el periodista progresista llamó al recorte impositivo una “farsa”.
En contraposición, el Senador Scott insiste que la medida es una victoria para las familias trabajadoras, agrega que es una oportunidad única en esta generación y que el pueblo de los EE. UU. tendrán la prueba en sus salarios el año siguiente.
This is a plan we can be proud of because it speaks to the hearts of everyday, hardworking Americans! And I am proud to say that our #TaxReform package includes my bipartisan #IIOA, which will help distressed communities all over the country. Today is a great day. pic.twitter.com/gWVuhqsUKl
— Tim Scott (@SenatorTimScott) December 20, 2017
Tweet: ¡Este es un plan del que podemos estar orgullosos porque habla a los corazones de los estadounidenses que trabajan día a día! Y me enorgullece decir que nuestro paquete #TaxReform incluye mi #IIOA bipartidista, que ayudará a las comunidades angustiadas de todo el país. Hoy es un gran día.
O sea, lejos de ser un comodín de Trump para mejorar su imagen -como acusaban sus detractores- Scott es uno de los tantos promotores del recorte impositivo, medida que asegura beneficia a todos los sectores de la sociedad.
Y lo hizo, como indica, por medio de la unión y no la segregación. Logró una medida bipartidista, que incluye la aprobación de ambos partidos dominantes. Agregó elementos a la reforma que impulsan a los sectores más vulnerables de la sociedad.
- Lea más: Éxito de recorte de impuestos de Trump: empresas aumentan sueldos, inversiones y donaciones
Hasta el momento, múltiples compañías han anunciado aumentos de sueldos para sus empleados, en vista de los recortes de impuestos. Pues, en lugar de darle al Estado lo recibirá directamente el empleado. A modo de bono navideño, millares de empleados recibirán un aumento de $1000 dólares.
A special thanks to my tax policy guru Shay for his amazing work on #TaxReform. Teamwork makes the dream work! pic.twitter.com/o3ZjhRmpX7
— Tim Scott (@SenatorTimScott) December 21, 2017
Scott dio las gracias a quien fue su maestro en materia de políticas impositivas por su trabajo en la reforma de impuestos y alabó el trabajo en equipo.
I grew up in a single-parent household, w/ a mom who worked 16 hours a day I know what it feels like to live paycheck to paycheck. I know what it feels like when you’re hopeless. I can relate, and I feel your pain. I see you. We see you. #TaxReform
— Tim Scott (@SenatorTimScott) December 1, 2017
Compartió además cómo, siendo hijo de madre soltera, sabe lo que es la escasez y cómo esta medida ayudará a aliviar gastos.
Actitudes como la del periodista reflejan una tendencia entre los simpatizantes del partido demócrata. Apelan a comunidades de manera colectiva. Esto se conoce como “políticas de plantación”, esta alegoría refleja cómo se apela a la población negra para conseguir votos por medio de la dependencia estatal; convirtiendo de ese modo a los votantes en esclavos y al Estado en el propietario de la plantación que les da comida y vivienda a cambio de su permanencia.
De este modo, no tratan a las personas como individuos con criterio propio sino como miembros de colectivos que deben cumplir con cuotas asignadas y como tal deben tener comportamientos estandarizados. Por ello, tras desviarse de la “norma”, el Senador Tim Scott automáticamente generó sospecha de haber sido manipulado.
Pero el senador ha demostrado ampliamente, por medio de sus palabras y actos, que actúa con libre albedrío promoviendo políticas que exigen menos impuestos para las arcas del Estado y mayor circulación de recursos para la población. De este modo, fomenta una sociedad donde prolifera la cooperación sobre la recaudación y el intercambio sobre el servilismo.