Informe de OEA acerca a Maduro a la Corte Penal Internacional

El documento de los expertos, que confirma la ejecución de crímenes contra la humanidad en Venezuela, deja sin argumentos a los Estados vacilantes

3.245
Ahora existen argumentos suficientes para acelerar el proceso. (Prensa presidencial)

Expertos de la Organización de Estados Americanos presentaron este martes un informe en el que se confirma que el dictador Nicolás Maduro cometió crímenes contra la humanidad en Venezuela.

“Existen motivos razonables para creer que se han cometido crímenes de lesa humanidad en Venezuela desde el 12 de febrero”, acordó el grupo de expertos que habló en una rueda de prensa en la sede de la Organización en Washington.

De acuerdo con el exsecretario ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Santiago Cantón, quien forma parte del grupo de expertos, el informe identifica 131 ejecuciones extrajudiciales; más de 1300 presos políticos; así como “un patrón generalizado y sistemático de abuso dirigido a un segmento identificado de la población civil”.

Este proceso, que hoy llega a su fin, fue promovido por el secretario general de la Organización de Estados Americanos, Luis Almagro, e inició cuando presentó su tercer informe sobre Venezuela en julio de 2017. En ese documento el secretario concluyó que existían evidencias de crímenes de lesa humanidad en Venezuela. Sin embargo, apegado al proceso y para fortalecer su informe, Almagro promovió un examen y se designó al grupo de expertos.

Ahora el panel, conformado por Manuel Ventura, de Costa Rica; Santiago Cantón, de Argentina; e Irwin Cotler, de Canadá; presenta su documento que apoya al de Almagro y termina forjando todo un extenso trabajo en torno a los crímenes cometidos en Venezuela por parte del régimen de Maduro.

Para saltar con rapidez a la investigación formal en la Corte Penal Internacional

La exposición de este informe es fundamental. Lo impulsó el secretario general Luis Almagro y cimenta el terreno para una serie de acciones en contra del régimen dictatorial de Nicolás Maduro.

Inmediatamente después de que el grupo lo presentó en la OEA, hubo importantes reacciones. La coordinador del movimiento Vente Venezuela y coordinadora de la alianza Soy Venezuela, María Corina Machado, escribió en su cuenta de Twitter: “Demoledor. Se acabó toda excusa. Confío en que los presidentes demócratas de América Latina ahora actuarán ante la Corte Penal Internacional. ¡Avanzamos!”.

Asimismo, el secretario general Luis Almagro, publicó un audiovisual al respecto. “El compromiso esencial que nos obliga es mantener el hemisferio libre de crímenes de lesa humanidad (…) La secretaría general de la OEA no encuentra posible hacer caso omiso a las denuncias de los venezolanos. Estos testimonios han sido presentados a la OEA (…) La CPI es un sistema que emerge por encima de la jurisdicción doméstica de los países (…) Crímenes como los que se presentan en este documento son suficientes para apelar a una conciencia universal”, dijo el alto funcionario.

En su misma cuenta de Twitter, Almagro anunció que remitirá el informe de los expertos a la Corte Penal Internacional. Esto, según dice, “será base de las gestiones que haremos ante países y observadores de la OEA para que representen ante la Corte las denuncias aquí formuladas”. No obstante, según se lee en el medio DW, lo que Almagro podría hacer es presentar el caso a título personal. No en nombre de la OEA como institución, que no puede hacerlo.

Ya otros individuos han llevado el caso de Venezuela ante la CPI. Lo hizo hace poco la legítima fiscal general de Venezuela, Luisa Ortega Díaz, quien presentó también un informe detallado de denuncias. No obstante, como explica DW, que Almagro lo haga no será diferente al esfuerzo de Ortega Díaz.

Si un individuo, como Almagro o la fiscal, denuncia a los miembros del régimen de Venezuela ante la Corte Penal Internacional, la “Fiscalía debe recibir la autorización previa de un grupo de jueces”. En cambio, si un Estado denuncia, “la Oficina del Fiscal debe abrir una investigación de manera automática”.

Es por ello que lo capital ahora sería que se haga lo que sugiere la dirigente María Corina Machado: que un Estado demócrata de la región presente el caso ante el tribunal internacional.

En un artículo en el medio Prodavinci, el abogado, catedrático y visiting fellow en Harvard, José Ignacio Hernández, explica que este informe del Panel de Experto, “que contiene una sólida evidencia de pruebas suficiente como para que cualquier Estado parte del Estatuto de Roma, con base en el citado informe, refiera el caso de Venezuela a la Fiscalía, que podría dar inicio a la investigación formal”.

Asimismo, Hernández insiste que la investigación “creará más desincentivos para que los funcionarios del Gobierno de Maduro realicen conductas que puedan constituir delitos de cara al Estatuto de Roma”.

El abogado de Harvard recuerda que en febrero la Corte Penal Internacional en la Haya anunció la apertura de un examen preliminar contra Maduro por crímenes de lesa humanidad, de mano de la fiscal jefe de la Corte, Fatou Bensouda, a quien se le conoce como “la cazadora de tiranos”.

Si bien la apertura del examen preliminar es un avance decisivo, Hernández señala que “tales exámenes constituyen tan solo el primer paso de un complejo y largo proceso que podría eventualmente culminar con una sentencia condenatoria de la Corte Penal Internacional”.

“Los exámenes preliminares pueden extenderse por un lapso incierto de tiempo, incluso años, antes de que la Fiscalía pase a la siguiente etapa, esto es el inicio de una investigación formal”, se lee en Prodavinci. Además, estos exámenes no tienen un objetivo específico.

Este paso, no obstante, podría ser omitido y para ello es esencial el informe que presentó el grupo de expertos en la Organización de Estados Americanos. “De conformidad con su artículo 14, cualquier Estado parte del Estatuto de Roma puede referir el caso de Venezuela ante la Corte Penal Internacional, lo que permitiría a la Fiscalía iniciar, sin mayor dilación, la investigación formal”.

El profesor y especialista en Derechos Humanos, Alberto Conde insistió a PanAm Post que los esfuerzos en conjunto de Almagro y este panel de experto, dejan sin argumentos a un Estado de la región que aún vacile sobre la posibilidad de llevar el caso de Venezuela ante la Corte Penal Internacional.

“Es un trabajo arduo e inédito. Almagro decidió apoyar su informe con el trabajo de un grupo de prestigiosos expertos. Es, hasta ahora, el informe más detallado y amplio sobre los casos de violaciones a los derechos humanos en Venezuela. Si un Estado ignora este informe, estaría colaborando con el régimen de Maduro”, dijo Conde.

“Una vez que un Estado presente el documento ante el tribunal internacional, ya los fiscales estarían obligados a iniciar la investigación formal que derive en la condena de los miembros del régimen de Maduro. Que no es el mismo caso de cuando un individuo acude a la Corte”, agregó el especialista en derechos humanos.

Comentarios