Virales

Newsletter

Juez desestima imputar a Kirchner por encubrimiento en caso AMIA

Por: Staff de PanAm Post - Feb 26, 2015, 5:53 pm

Un juez federal argentino descartó una demanda contra la presidente Cristina Kirchner, a la que se acusaba de encubrir a oficiales iraníes, supuestamente involucrados en el atentado terrorista de 1994 contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) de Buenos Aires.

Judge Daniel Rafecas ruled that the evidence against President Kirchner does not meet the "minimal standard" to open a formal investigation.
Juez, Daniel Rafecas, decretó que la evidencia contra la presidenta Kirchner no alcanza el “estándar mínimo” para abrir una investigación formal. (Telam)

El juez Daniel Rafecas decidió el jueves 26 de febrero que la evidencia recopilada por el fiscal Alberto Nisman, fallecido el pasado 18 de enero, no cumple con el “estándar mínimo” para abrir una investigación formal contra la presidente.

La decisión se produce casi dos semanas después de que el fiscal Gerardo Pollicita expusiera que iba a avanzar en el caso de Nisman contra Kirchner.

Nisman fue encontrado muerto en su apartamento horas antes de la presentación, que tenía prevista en el Congreso de la República, de la evidencia sobre el caso AMIA; aún no se ha determinado si se suicidó o fue asesinado.

Kirchner calificó los alegatos de Nisman de “absurdos”. Altos funcionarios de su administración habían descrito la acusación como un “golpe de Estado judicial” en días previos.

Nisman señalaba, tras sus investigaciones, que la presidente “tomó la decisión deliberada de encubrir a los sospechosos iraníes” en un intento por asegurar petróleo barato del régimen de Teherán. Los cargos del fallecido fiscal también se enfocaban en la supuesta participación, en este encubrimiento, del ministro de Relaciones Exteriores de Argentina, Héctor, Timerman, y otros oficiales del gobierno de Kirchner.

El juez Rafecas sentenció que la evidencia de Nisman no podía probar que Kirchner había cometido algún crimen. “La evidencia recolectada, lejos de apoyar aunque sea minimamente la afirmación del fiscal, la socava de una manera robusta y lapidaria, llevando así a la conclusión de que no hubo delito”, escribió el juez.

Se espera que Pollicita apele la decisión del juez Rafecas y la cuestión sea resuelta por la Cámara Federal.

Fuentes: La NaciónGlobe and Mail.