English Version
EnglishRosa Amelia Asuaje, especialista en Lingüística —cuyo análisis de los discursos de Leopoldo López constituyen la principal prueba en contra del dirigente opositor—, reconoció en el juicio que el líder de Voluntad Popular «instó a la manifestación pacífica y dentro de los límites de la Constitución».
Asuaje soprendió a los asistentes en el juicio, pues se contradijo; en el informe que suscribió el 3 de abril de 2014, afirmó que “el ciudadano Leopoldo López no solo ha proferido un discurso que se identificaría con un mensaje colérico o rabioso, sino que ha transmitido a sus destinatarios sus intereses personales”.
La experta analizó cinco de los 32 discursos que fueron sometidos a su consideración, y negó que su análisis escrito incluyera la idea de mensaje subliminal, de modo que aseguró que dicha afirmación correspondía a una interpretación de la Fiscalía.
Según el diario El Nacional, la especialista siempre utilizó condicionales sin afirmar hechos con propiedad; expresó que las palabras de López «configuraron un metamensaje cargado de ira, el cual pudo haber influido en el ánimo de sus seguidores para ejecutar comportamientos erráticos que podrían conducir a hechos de violencia».
A esto, la defensa opuso como argumento el libre albedrío. Le preguntó a la experta: “Usted que oyó a Leopoldo López, ¿sintió la necesidad o tuvo el ánimo de incendiar la sede de la Fiscalía?”; Asuaje respondió que no. Tampoco pudo asegurar que los cuatro estudiantes acusados junto con López hubieran oído el discurso del dirigente opositor, ni que sean “sus seguidores”.
El abogado defensor, Juan Carlos Gutiérrez, afirmó que el testimonio de Asuaje desarticuló las acusaciones contra López por incitación a delinquir, así como por daño e incendio en grado de determinador.
Ahora el «metamensaje» en sustitución de» mensaje subliminal», será el alegato de los fiscales, para insistir en la condena de López.
Por otra parte, para determinar el origen de los «ataques» a la sede del Ministerio Público y a un vehículo del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, le preguntaron a la experta: “¿Usted cree que el asesinato de un manifestante como Bassil Da Costa pudo haber desatado la ira del resto de los que estaban en las calles protestando?”; respondió que «sí».
La comparecencia de Asuaje duró casi 20 horas, inició el lunes 23 de febrero y continuó el miércoles 25.
El próximo testimonio por examinar será el de Mariano Alí, exviceministro de Información y Comunicación, que analizó los tuits de Leopoldo López.
Fuente: El Nacional.
Discusión sobre post