English Version
El juzgado Federal en lo Contencioso y Administrativo de San Martín, decidió suspender este miércoles por la noche el aumento tarifario en el servicio de luz que venía aplicando el gobierno nacional en todo el todo el territorio argentino.
La jueza Martina Forns ordenó además a la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico (Cammesa) que se abstenga de aplicar los incrementos hasta que el gobierno realice la audiencia pública ya que es requisito constitucional.
Este medida se suma a la suspensión del tarifazo del gas que fue emitida por la justicia federal de La Plata (Provincia de Buenos Aires) el 7 de julio. Se espera que esta instancia se pronuncie este mismo este jueves 4 de agosto, sobre el recurso extraordinario de apelación que interpuso en Gobierno de Mauricio Macri sobre la suspensión del aumento del gas. Si es aceptado este recurso la decisión final queda en manos de la Corte Suprema de Justicia.
En el caso de la luz, la jueza Forns atendió el pedido de amparo del Centro de Estudios para la Promoción de la Igualdad y la Solidaridad (Cepis) y Consumidores Argentinos, las mismas ONG que impulsaron la suspensión del tarifazo del gas.
La magistrada ordenó al Ente Nacional Regulador de Electricidad (Enre) que tomara las medidas necesarias para comunicar a distribuidores y prestadores que deben suspender el cobro de las facturas emitidas con la aplicación del cuadro tarifario aplicado por el gobierno, «y liquidar las facturas respectivas a los valores vigentes con anterioridad a las resoluciones” del Ministerio de Energía.
En el caso de los aumentos facturados que el usuario abonó a la fecha, la jueza dijo que “sus importes deberán tenerse por pagados a cuenta, reintegrándose su monto en las próximas facturas hasta su compensación total”.
Frons ordenó a las empresas distribuidoras y prestadoras del servicio de luz que se abstengan de realizar cortes de suministro por falta de pago.
El Gobierno de Macri ya adelantó que apelará la medida tomada por Frons. Fuentes oficiales consultadas por la agencia estatal Télam cuestionaron la decisión de la magistrada por recurrir a una «medida cautelar interina que refleja una cuestión urgente cuando las resoluciones cuestionadas tienen seis meses de vigencia”.
Las mimas fuentes indicaron a Télam que “no hay expectativa de que una justicia cooptada por el kirchnerismo de San Martín pueda fallar a favor del incremento tarifario”.
La jueza Forns dio una entrevista al sitio El Intransigente en la que señaló que «el aumento debe ser moderado, que todos lo puedan pagar y accesible».
«El eje de la decisión es que no se han hecho las audiencias públicas. Un servicio público debe ser accesible, tiene que tener un precio moderado (…) el argumento de visiblemente atrasadas (las tarifas), es un argumento que a mí no me consta, porque todavía no se ha discutido el tema técnico», indicó la magistrada.
