English Version
EnglishEl jueves 22 de enero, el Instituto Lauder de la Universidad de Pennsylvania presentó el índice mundial de los think tanks, también conocidos como laboratorio de ideas o centros de pensamiento. El primer lugar lo logró, por séptimo año consecutivo, el Instituto Brookings con sede en Washington D.C., según se calculó en el informe Índice Global de Think Tanks 2014 (GGTTI).
El GGTTI estudia el papel que juegan los think tanks alrededor del mundo —sus tendencias y retos— con el objetivo de mejorar su desempeño e impacto. En la revisión integral se incluyó a 6.616 think tanks de 182 países, de los cuales 1.830 son de Estados Unidos, y recibió el apoyo de más de 1.500 instituciones y expertos.
James McGann compiló la edición de este año, la octava de este tipo, y compartió los resultados durante una conferencia de prensa realizada en el Centro Estratégico de Estudios Internacionales en Washington, D.C. Además de Brookings, destacó el éxito de Chatham House (Reino Unido), la Fundación Carnegie para la Paz Internacional (Estados Unidos), el Centro Estratégico para Estudios Internacionales (Estados Unidos y Bruegel, Bélgica).
Chatham House ranked #1 non-US and #2 worldwide by @UPenn's Global Go To Think Tank Index 2015: http://t.co/H2VNPzADKJ
— Chatham House (@ChathamHouse) January 22, 2015
«Chatham House logró el puesto #1 fuera de EE.UU. y #2 en el mundo en el Índice Global de Think Tanks 2015 de @UPenn:»
Por otro lado, el informe del GGTTI presenta los think tanks acorde a su región. Comenzando con el África Subsahariana, el Instituto de Investigación y Análisis de Políticas Públicas de Kenya y el Centro para la Política y Educación IMAINI (Ghana) van por delante.
En China, India, Japón y Corea del Sur, el Instituto de Desarrollo de Corea y el Instituto de Asuntos Internacionales de Japón fueron los mejor calificados, al igual que el Instituto de Asuntos Internacionales de Australia y el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, que se encuentra en el sudeste de Asia y el Pacífico.
Las instituciones latinoamericanas también tienen fuerte presencia. La Fundación Getulio Vargas en Brasil es la principal think tank del centro y sur de América y, además, se ubica en el puesto número 18 a nivel mundial. El Instituto Fraser es el segundo mejor fuera de Estados Unidos y lidera al resto en Canadá y México.
Además del área geográfica, el informe GGTTI califica a los institutos de acuerdo a áreas específicas de rendimiento. Por ejemplo, Amnistía Internacional, Chatam House y el Observatorio de Derechos Humanos recibieron una distinción por tener el mejor uso de redes sociales.
Por otro lado, el Centro Político BRICS (Brasil), el Instituto de Política Estratégica de Australia y la Asociación de Asuntos Internacionales, AMO (República Checa) lideran un subíndice de think tanks prometedores.
¿Y qué hay de los think tanks liberales?
Alejandro Chafuen, presidente y CEO del Atlas Economic Research Foundation, fue uno de los primeros en analizar el peso de los think tanks de libre mercado en el GGTTI 2014. Él destaca que a pesar de que el Instituto Cato fue el mejor calificado entre estos en Estados Unidos, la Fundación Heritage recibió aspectos más positivos en el informe (21), seguido por Cato (20) y el American Enterprise Institute (16).
Fuera de Estados Unidos, «el Instituto Fraser (Canadá) es nuevamente el líder con 18 menciones, seguido por Libertad y Desarrollo, en Chile, con 13″. El Centro Venezolano para la Divulgación del Conocimiento Económico, CEDICE Libertad, es el siguiente con nueve menciones.
Además, Chafuen recomienda a las personas que lean los capítulos introductorios del informe GGTTI: «Debería ser una lectura obligatoria para todos aquellos que estén interesados en el trabajo de los think tanks, es decir los interesados en políticas públicas».
Sin embargo, expresa su preocupación por la relativa ausencia de instituciones liberales en áreas fundamentales: «Al igual que en años anteriores, hay muy pocos think tanks de libre mercado que aparecen en el índice en áreas de importancia. En medio ambiente solo hay dos (de 70), PERC y CEI. En energía uno (de 20), [el American Enterprise Institute] y en educación únicamente tres (de 50) y un débil desempeño de los think tanks enfocados en ciencia y política».
«En los próximos rankings, espero que veamos otras instituciones de libre mercado, como el Free-Market Institute en la Universidad Técnica de Texas, o el Centro para el Desarrollo Internacional de Navarra, apareciendo en este espacio del Go To Ranking».
Por último, Chafuen que las instituciones de libre mercado deberán «continuar mejorando sus operaciones y adaptarse al percado», para que puedan tener un impacto en sus respectivas sociedades civiles. Él afirma que los ranking como el de GGTTI «deberán ser mejorados, y aquellos en la industria no sólo deben aprender de ésta, sino proporcionar asesoría, crítica constructiva y colaboraciones».
