Virales

Newsletter

Culmina juicio contra Leopoldo López sin que le permitieran defenderse

Por: Sabrina Martín - @SabrinaMartinR - Sep 10, 2015, 2:19 pm
La juez Susana Barreiro, del tribunal 28 de juicio tiene en sus manos la decisión de condenar o absolver al preso político Leopoldo López- (La Patilla)
La juez Susana Barreiro, titular del tribunal 28 de juicio tiene en sus manos la decisión de condenar o absolver al preso político Leopoldo López  (La Patilla)

En las próximas podría conocerse el fallo del tribunal 28 de juicio a cargo de la juez Susana Barreiro, quien tiene en sus manos la justicia y la libertad del preso político Leopoldo López.  El juicio ha sido calificado como injusto, no solo por no existir pruebas fehacientes en su contra, sino que además no le han permitido incorporar a su defensa las pruebas necesarias para refutar las acusaciones hechas por el Ministerio Público.

Este jueves, Leopoldo López presentará durante la última audiencia de su juicio un video que formará parte de los argumentos que demuestran su inocencia.

Juan Carlos Gutiérrez, abogado penalista venezolano y miembro de la defensa del preso político Leopoldo López, informó a PanAm Post que para este jueves 10 de septiembre está prevista la culminación de los argumentos de las partes; seguidamente se dará inicio a la etapa final, con la declaración de los imputados y la posición del preso político.

El especialista informó que con la exposición de Leopoldo López culminaría el juicio, la jueza se retiraría a deliberar y emitirá su pronunciamiento en primera instancia con la sentencia.

Gutiérrez dijo que la sentencia podría conocerse entre el día de hoy y mañana viernes, dependiendo del tiempo que se tarde la argumentación, y especialmente la voluntad de la juez de tomarse un descanso para evaluar y meditar su pronunciamiento.

En relación con el caso de Leopoldo López, el abogado informó que la jueza debería presentar una sentencia absolutoria, debido a que el resultado probatorio ha dejado como conocimiento inequívoco que Leopoldo López no ha tenido participación ni injerencia en ninguno de los cuatro cargos que se le imputan.

A López se le imputan los delitos de asociación para delinquir, instigación pública, daños e incendio; esto, por los hechos ocurridos el 12 de febrero de 2014 tras el llamado de Leopoldo López a protestar contra del Gobierno de Nicolás Maduro.

Su juicio se ha llevado de manera curiosa, pues los mismos testigos que ha utilizado la Fiscalía para acusar a López, lo han declarado inocente. De acuerdo con su abogado, la totalidad de las pruebas aportadas por la parte acusadora certificaron que en ningún momento Leopoldo López hizo un llamado explícito ni directo a producir daños a la Fiscalía, desestimando así el cargo de determinador.

En lo que respecta a los restantes cargos, no se presentó ni un solo elemento de prueba que demostrara la existencia de una organización criminal y menos que Leopoldo López formara parte de la misma.

Lo único que sí se demostró es que Leopoldo López en sus discursos había criticado de manera muy férrea al presidente de la República, pero su abogado argumenta que eso constituye al ejercicio de la libertad de expresión, de la crítica y el pluralismo político contenidos en la constitución; aún más cuando se trata de una persona que ejerce la política como oficio e ideología. “Bajo tales aspectos nadie puede ser castigado”, declaró.

“Injerencias indebidas”

El abogado de López aseguró que desde el punto de vista jurídico, lo correcto es una sentencia absolutoria y la libertad plena, pero dijo: “partiendo de las injerencias indebidas de otros poderes del Estado en el sistema de justicia, no descartamos que exista una sentencia condenatoria, que sería antijurídica, y sin ningún basamento de acuerdo con la evidencia recabada en el juicio”.

Gutiérrez explicó que de existir una sentencia injusta, cualquier cosa pudiera ocurrir; desde una condena de 14 o 15 años por los cuatro delitos, una condena parcial o una condena de dos delitos a cuatro años con tres medidas cautelares; afirmó que nada es predecible.

De producirse una sentencia condenatoria, están obligados a apelar dentro de los lapsos que presenta la ley que son diez días hábiles siguientes a la publicación de la sentencia.
[adrotate group=”8″]
“Nosotros estaremos allí, férreos, contundentes, persistentes en la exigencia de justicia, presentando recurso de apelación, y si persiste la inequidad, nos iremos ante el Tribunal Supremo de Justicia; con ello estaremos culminando con las instancias nacionales, y si no conseguimos la correcta justicia en Venezuela, acudiremos a instancias internacionales”; aseveró.

Por último dijo: “Esperamos que reine la verdad, la sensatez, que prive la autonomía e independencia de los jueces. Así como hemos visto en Latinoamérica ejemplos de jueces que han cambiado la historia en sus países como en Guatemala o en Brasil, tenemos la confianza de que también los jueces venezolanos son capaces de marcar pauta basados en la autonomía, en la independencia, en el poder de las pruebas y en la justicia”.

Juicio de Irregularidades

Analistas políticos aseguran que el juicio contra Leopoldo López “tiene un guión hecho” y será condenado; denuncian que la juez Susana Barreiro cumplirá “órdenes de arriba” porque al Gobierno le convendría mantener a López detenido.

Y es que su juicio ha estado plagado de irregularidades. La audiencia de presentación se llevó a cabo en un autobús de “tribunal móvil”, estacionado frente a las puertas de la cárcel militar de Ramo Verde, donde quedó recluido.

En septiembre de 2014, los funcionarios que practicaron las inspección técnica en la Fiscalía, donde se supone que hubo incendio el día de la protesta, declararon en una de las audiencias que no hubo incendio.

Todos los elementos que propuso la Fiscalía en contra de López fueron admitidos y casi todos los que propuso la defensa fueron rechazados, además durante la fase final del juicio, el período de pruebas se suspendió abruptamente, ya que todos los testimonios ratificaban la inocencia del preso político.

En enero de 2015 los abogados defensores denunciaron que la Fiscalía ocultó la principal prueba e incorporó las evidencias de forma irregular. Se referían a un informe en el cual supuestamente los discursos del dirigente opositor incitaron a la violencia de los manifestantes con mensajes subliminales.

El juicio no ha sido público, tal como dicta la ley venezolana; se ha llevado a cabo a puerta cerrada, con acceso limitado a sus familiares.

Este jueves Gutiérrez informó que intentó ver el expediente del acusado para revisar detalles de última hora, pero no se lo permitieron.

Sabrina Martín Sabrina Martín

Periodista y locutora venezolana, especialista en comunicaciones corporativas. Síguela en Twitter: @SabrinaMartinR.