Virales

Newsletter

Chile tiene hasta 2016 para defender soberanía del mar que pide Bolivia

Por: Sabrina Martín - @SabrinaMartinR - Sep 28, 2015, 9:22 am
ft-haya-bolivia-chile
Con 14 votos a favor y 2 en contra la Corte Internacional de Justicia rechazó las objeciones preliminares presentadas por Chile a la demanda de Bolivia (UN)

El 25 de julio de 2016 es la fecha límite establecida por la Corte Internacional de Justicia a Chile para entregar su contramemoria en relación con la disputa que tiene con Bolivia de una salida territorial al mar.

Esto, luego de que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de la Organización de Naciones Unidas se declarara competente para admitir la demanda que presentó Bolivia en 2013 contra Chile, en su exigencia de discutir y negociar con el Gobierno de Michelle Bachelet, para recuperar un territorio con salida al mar.

Con 14 votos a favor y 2 en contra, la CIJ rechazó el pasado 24 de septiembre las objeciones preliminares presentadas por Chile a la demanda de Bolivia, en la que solicitó declarar la obligación del Gobierno chileno de negociar un acceso soberano al océano Pacífico que perdió en 1879.

Esto significa que ahora los dos países deberán preparar una nueva defensa para sustentar sus posiciones, y el Tribunal se pronunciará  sobre si Chile debe negociar con Bolivia el tema, mas no fallará en relación con las conclusiones a las que se lleguen. La resolución del caso puede prolongarse por varios años.

Para el Gobierno chileno “Bolivia no ha ganado nada”, y afirma que con esta decisión la Corte “redujo” la demanda del Gobierno de Evo Morales. El canciller de Chile, Heraldo Muñoz aseguró que el máximo tribunal “no se ha pronunciado ni está predeterminando un eventual resultado de una negociación que es lo que se va a venir a discutir recién a partir de este momento”, dijo el funcionario.

bolivia-salida al mar
Bolivia asegura que varios Gobiernos chilenos se comprometieron en devolverle una salida al mar (Que pasa salta)

Especialistas coinciden y aseguran que con la decisión, la Corte no decidirá de ninguna manera sobre el territorio de Chile, ni sobre el tratado de 1904, el cual consiste en una tregua entre los dos países, luego de varios años de batallas.

Pero Bolivia por su parte lo ve como un gran logro, pues la demanda que interpuso el 24 de abril de 2013 fue admitida, y asegura que ahora Chile estará obligado a negociar con ese país una salida soberana al mar.

Al conocer el fallo de la Corte, el presidente de Bolivia, Evo Morales, expresó su “enorme satisfacción” y convocó a Chile “a acompañar este proceso mediante el diálogo”.

“Somos un continente donde tenemos pendientes, y esta vez la Corte se declara competente en un tema pendiente. Convoco a un diálogo para resolver (la demanda) en vez de que seamos juzgados por organismos internacionales o tribunales creados por la humanidad, mediante las Naciones Unidas”, enfatizó el presidente boliviano.

Morales mandó a colocar pantallas gigantes en las plazas de diferentes ciudades del país, para que los bolivianos pudieran conocer la decisión del tribunal internacional, además convocó a paralizar actividades al mediodía para entonar el “Himno al Mar”.
[adrotate group=”8″]
El país presidio por Morales  cuenta con beneficios como el libre tránsito de personas y mercancías en el territorio en disputa pero exige retomar el control del mismo.

Pasos a seguir

Luego de la decisión que tomó el máximo tribunal internacional, Chile deberá entregar el 25 de julio de 2016 su contra memoria, la cual consta de una respuesta escrita a la demanda de Bolivia.

Seguidamente, el país demandante (Bolivia) deberá presentar una dúplica, consta una respuesta a los argumentos expuestos por Chile; de existir, luego Chile tendrá la oportunidad de dar a conocer su posición en relación con la última presentación del Gobierno boliviano.

Después termina el proceso escrito e inicia la presentación de argumentos de las partes, de manera oral. Y como último paso, se lleva a cabo la sentencia final en la que la corte delibera, a puerta cerrada, y pronuncia una sentencia en audiencia pública.

Posiciones

Bolivia sostiene que Chile invadió su territorio en 1879 y asegura que desde el conflicto armado el Gobierno del expresidente Salvador Allende se comprometió a devolverle una salida al mar; mientras que Chile alega que los límites entre ambos países quedaron establecidos en el Tratado de 1904.

Jorge Quiroga Ramírez, expresidente de Bolivia expresó: “… Espero que en Chile prevalezca la cabeza fría, y que aprovechemos este fallo para entablar el diálogo que ha pedido el Gobierno de Bolivia sobre la cuestión marítima, con la garantía del Vaticano y en un plazo determinado”.

Sebastián Piñera, expresidente chileno también hizo referencia al tema: “Queda claro que si la Corte Internacional en el tema de fondo fallara que Chile tiene la obligación de negociar, esa obligación no está amarrada a ningún resultado predeterminado”, dijo el ex mandatario.

En julio, el papa Francisco también ofreció su apoyo a Bolivia, al plantearse retomar la discusión sobre el control de territorio con salida al mar. El sumo pontífice señaló que “no es injusto que Bolivia se plantee la salida al mar”, y expuso la posibilidad de una mediación papal como un “último paso”.

“Siempre, cuando se hace una mediación, difícilmente todo el país está de acuerdo. Pero es la última instancia. Siempre hay otras figuras diplomáticas que ayudan, como es el caso de los facilitadores”, dijo en su momento.

Sabrina Martín Sabrina Martín

Periodista y locutora venezolana, especialista en comunicaciones corporativas. Síguela en Twitter: @SabrinaMartinR.