Virales

Newsletter

Chavismo se apropió de canales televisivos en cierre de campaña

Por: Sabrina Martín - @SabrinaMartinR - Dic 4, 2015, 3:06 pm
campaña chavismo
Este jueves la mayoría de los canales públicos y privados de Venezuela se unieron para transmitir por dos horas una entrevista con candidatos del oficialismo a pocas horas del cierre de la campaña. (La Patilla)

Indignación e inconformidad mostraron los venezolanos a través de las redes sociales luego de que la noche de este jueves la mayoría de los canales televisivos de ese país, tanto públicos como privados, se unieran para transmitir por dos horas una entrevista con candidatos del oficialismo, lo que calificaron como una “cadena sin ser cadena”.

Con la etiqueta #ApagaElVentajismo los ciudadanos hicieron sentir su rechazo a lo que consideran ventajismo por parte del Gobierno; esto, porque presuntamente con recursos estatales se logró dicha transmisión conjunta, a pocas horas del cierre de la campaña electoral.

Periodistas a través del Twitter aseguran que se trató de un desproporcionado e histórico uso de los recursos en una campaña electoral en Venezuela; denuncian además que es el Gobierno venezolano el que obliga a los diversos canales a transmitir a su favor.

Los canales que se unieron a la transmisión fueron Venevisión, Televen, Globovisión y Venezolana de Televisión; todos ellos con señal nacional. El programa se transmitió desde el “Cuartel de la Montaña“, donde reposan los restos del fallecido expresidente Hugo Chávez Frías.

Por su parte, el rector del Consejo Nacional Electoral (CNE), Luis Rondón, consideró como “una violación flagrante de la normativa electoral” el hecho de que las televisoras con mas rating en Venezuela se hayan unido para realizar una transmisión conjunta con el fin de promover a una sola parcialidad política. Afirmó que expresará su inconformidad ante el directorio del árbitro electoral.

Pero este jueves 3 de diciembre El Instituto de Prensa y Sociedad (IPYS) de Venezuela denunció que desde el 5 de noviembre, ocho días antes que iniciara oficialmente la campaña electoral, el canal de Youtube del Ministerio del Poder Popular para la Comunicación y la Información (Minci) —órgano del Estado venezolano— ha publicado alrededor de 30 videos de propaganda y proselitismo político a favor de los candidatos del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV). Todo esto, a pesar de que está prohibido el uso de los recursos estatales durante la campaña electoral.

La Ley Orgánica de Procesos Electorales en Venezuela establece en su artículo 79 que todos los medios de comunicación social deben ser imparciales, al mismo tiempo que no podrán efectuar por cuenta propia ningún tipo de difusión de propaganda tendente a apoyar a algún candidato.

El artículo 81 de la misma normativa se afirma que todos los medios de comunicación social, tanto públicos como privados, deben ofrecer una cobertura informativa completa y balanceada con un “riguroso equilibrio en cuanto al tiempo y espacio” dedicado a las informaciones relativas a las actividades desarrolladas por los candidatos.

Ante el presunto ventajismo por parte del Gobierno y las irregularidades que se han presentado, la presidenta del CNE, Tibisay Lucena señaló que en Venezuela “no hay una campaña sucia sino algunas violaciones a la ley” y aseguró que cuando ha habido ventajismo, supuestamente ha sido regulado.

Autocensura en la cobertura electoral

IPYS Venezuela en conjunto con el Observatorio Electoral Venezolano publicaron un informe titulado Mutismo en la antesala electoral, documento en el cual unieron esfuerzos para evaluar la libertad de expresión, la censura y autocensura en este contexto entre periodistas y medios de comunicación.

La investigación se llevó a cabo con la colaboración de 25 periodistas de distintas regiones del país, y un equipo en el que también participaron sociólogos, estadísticos y activistas de derechos humanos.

El informe señala que los periodistas venezolanos han optado por autocensurarse tras las presiones ejercidas por entes estatales que condicionan el ejercicio del periodismo. Resalta además que en esta campaña electoral ha estado comprometida la pluralidad, diversidad, independencia y autonomía.

La quinta parte (20%) de los periodistas dijo tener conocimiento de manera directa e indirecta, de que los poderes públicos giraron órdenes expresas de censura para limitar la cobertura informativa libre plural e independiente, previo a las elecciones parlamentarias. También, 18% refirieron que las empresas mediáticas han impuesto medidas de censura interna para limitar los espacios informativos.

Al menos 14% de los consultados denunció la preeminencia de las campañas de desprestigio que han emprendido candidatos parlamentarios en contra del periodista o de alguno de sus compañeros.

A la par, 14% señaló las constantes acciones de hostigamiento en contra de los periodistas, que se han difundido a través medios de comunicación estatales, privados y comunitarios.

Para estas elecciones parlamentarias, los periodistas no solo han sido víctimas de presiones por parte del Estado a la hora de ejercer su labor, sino que además en esta oportunidad y por primera vez en la historia de los procesos electorales, el Consejo Nacional Electoral difundió una normativa con nuevas limitaciones para la cobertura mediática de dichos comicios.

Destacan entre las limitaciones que los periodistas acreditados y su equipo solo podrán permanecer dentro del centro electoral mientras una personalidad a entrevistar ejerza el derecho al voto; luego deberán retirarse.

Asimismo, establece que no se podrán realizar entrevistas en ningún otro lugar del centro de votación que el establecido en un comienzo para la cobertura.

Todo esto se suma a los obstáculos que han tenido que superar los periodistas internacionales para poder transmitir desde Venezuela sobre las elecciones de este domingo, tales como la retención de sus equipos técnicos, la obtención de una visa especial y la firma de una “carta de compromiso” en la cual deben dejar por escrito que serán “honestos y equilibrados” al momento de difundir información.

[adrotate group=”8″]

“CNE cómplice de irregularidades”

IPYS Venezuela también señaló en su informe la necesidad de que el Consejo Nacional Electoral garantice el derecho al acceso a la información pública, que corrija la política de opacidad pues debe ser garante y responsable de la transparencia del proceso; y además debe cumplir con su obligación y compromiso de respetar y velar por el pleno ejercicio de la comunicación libre, plural e independiente.

Pero los representantes de la prensa no son los únicos que señalan que el CNE se ha convertido en una especie de cómplice ante las irregularidades que se han llevado a cabo en la campaña electoral.

La Misión del Centro de Estudios Políticos de la UCAB y el Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral, IDEA Internacional, denunciaron que persisten debilidades en el proceso comicial y falta de equidad en condiciones electorales.

Benigno Alarcón, director del Centro de Estudios Políticos de la Universidad Católica Andrés Bello señaló que el CNE no hizo campaña sobre el secreto del voto, no despejó dudas sobre el tarjetón electoral y no fortaleció la observación internacional.

La misión pidió al CNE impedir el uso indebido del voto asistido y garantizar las condiciones para la cobertura informativa de medios nacionales y extranjeros. Exhortó a los electores a participar en las auditorías ciudadanas de cierre.

Sabrina Martín Sabrina Martín

Periodista y locutora venezolana, especialista en comunicaciones corporativas. Síguela en Twitter: @SabrinaMartinR.