English Version
Lo señalaron de ser el «Rey de la propaganda negra» en Colombia y de haber aplicado una campaña negativa en contra del candidato Antanas Mockus en 2010; Juan José (J.J) Rendón, exasesor de Juan Manuel Santos dijo que el gran difusor de los rumores contra Mockus fue el mismo candidato.
En una entrevista para PanAm Post, ofrecida en el marco de la polémica del hacker colombiano Andrés Sepúlveda, Rendón aprovechó la oportunidad de aclarar que él no desprestigió a Mockus, y que por el contrario es su admirador.
Mockus durante su campaña manifestó que era «injusto que se amenazara a los beneficiarios del plan social Familias en Acción de retirarlos del programa si no votaban por determinado candidato»; ante esto Rendón aseguró que no fue él quien corrió el rumor.
[adrotate group=»8″]
«Ve tú a saber qué comentario habría dicho alguien de la misma campaña del señor Mockus que llevó a la gente a pensar eso, además Mockus dijo eso en el debate y todo el mundo lo vio; el gran difusor de los rumores contra Mockus fue él mismo por falta de asesoría», aseveró Rendón.
Dijo además que hizo una «gira de la verdad», donde fue a todas las universidades para explicarles qué se hizo mal en la campaña de Mockus, y cuáles errores se cometieron.
El asesor de campañas afirmó que su orden, durante la campaña presidencial a favor de Juan Manuel Santos, fue «no mencionar a Mockus», pero admitió que cambió de idea cuando en un debate Antanas criticó el trabajo de Rendón.
«Yo soy admirador de las políticas del profesor Mockus, a mí me gusta, yo soy fan de Mockus y mi orden en la campaña fue: A Mockus no se le toca como persona, no se refuerzan ni inventos ni nada que la gente diga, lo único que vamos a hacer es nuestra campaña con lo que la gente quiere escuchar», agregó el asesor político.
Rendón contó que, a raíz del debate, decidió cambiar el rumbo de la campaña «concentrándose en las contradicciones de Mockus».
«Allí fue cuando yo inicié una campaña negativa, las campañas negativas son legales. Es como hacer judo político, es agarrar la fuerza de la declaración del otro y volverla en su contra. Se trata de ganar votos tú y que pierda votos el otro; muy simple», concluyó.
Discusión sobre post