English Version
Un tribunal en Venezuela prohibió a periódicos de circulación regional publicar noticias en las que se denuncie al gobernador de Barinas, Adán Chávez, hermano del expresidente fallecido Hugo Chávez.
El Tribunal Segundo de Primera Instancia del Circuito Judicial Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Barinas, comunicó a los directores de tres diarios locales que tienen prohibido difundir información que involucre al gobernador Chávez en actos de corrupción.
El tribunal sugirió a los tres periódicos abstenerse de publicar calificativos de «corrupto», «acaparador», entre otros, hasta tanto decida por el amparo constitucional interpuesto por Adán Chávez.
Al Diario de Los Llanos, La Prensa y La Noticia, no se les permitirá emitir informaciones ni declaraciones de políticos, dirigentes y cualquier ciudadano, que pretenda señalar en hechos punibles al gobernador Chávez, sin que éstos no hayan sido presentados en algún organismo de carácter judicial.
El pasado 12 de junio, el gobernador Adán Chávez denunció penalmente al diputado Freddy Superlano, de quien considera que se ha aprovechado de su inmunidad parlamentaria para acudir a los medios de comunicación a difamarlo e injuriarlo.
Los ciudadanos Belkys Chacón de El Diario de Los Llanos, Alberto Santeliz y Rubico Ramírez de La Prensa y Héctor Villamediana y Dayana Venero de La Noticia, tienen un lapso de 96 horas contadas desde el mediodía de este martes, para acudir al tribunal y conocer el día y la hora que celebrará la audiencia oral de este proceso.
Presunto desfalco en la gobernación
La Comisión Permanente de Contraloría de la Asamblea Nacional (AN) aprobó abrir una investigación al gobernador del estado Barinas, Adán Chávez, por la presunta comisión de irregularidades administrativas en 16 obras de infraestructura durante su gestión.
La instancia de la AN acordó investigar los contratos suscritos el 25 de abril de 2014 por la Corporación Venezuela de Guayana (CVG) y la sociedad existente entre la empresa canadiense Triorent y Ferrominera.
Por este caso, el parlamentario, Francisco Sucre, explicó que el contrato representó para el país una pérdida de UDS$71.000.000, debido al diferencial de costos existente entre la tonelada de mineral de hierro y la tonelada de pellas.
Sucre consignó un conjunto de documentación oficial para el respaldo de la denuncia, incluyendo el contrato en cuestión, las proformas de las transacciones y correos electrónicos entre las partes involucradas.
Fuente: La Verdad
Discusión sobre post