Virales

Newsletter

Costa Rica prefiere “solución electoral” a suspender a Venezuela de la OEA

By: Sabrina Martín - @SabrinaMartinR - Mar 16, 2017, 7:01 pm
costa rica - venezuela
Solís: “No creo que tengamos que especular qué va a pasar en las nuevas elecciones, tenemos que ser muy cuidadosos porque no quiero que la OEA se vacíe de sus posibilidades de tener un impacto positivo en la crisis” (Youtube)

Costa Rica no apoya suspender a Venezuela de la Organización de Estados Americanos (OEA) y sigue respaldando una “solución electoral” ante la crisis.

Luis Guillermo Solís, presidente del país centroamericano, dijo que ha hecho “más de veinte” declaraciones sobre Venezuela y que continuará impulsando una salida que “garantice el bienestar y la vida de los venezolanos”.

“No voy a endosar ninguna acción específica, creo que la salida de los procesos en Venezuela es una salida electoral”, dijo.

Solís, quien se encontraba de visita oficial en EE.UU., respondió a las insistentes preguntas de periodistas sobre la situación en Venezuela y la aplicación de la Carta Democrática.

 

“No creo que sea una buena idea recomendar medidas específicas en este punto, sin permitir que los mecanismos en marcha, formales e informales, se desarrollen y tengan un impacto”, afirmó.

A la pregunta de si con “procesos electorales” se refería a las elecciones presidenciales de 2018 o si cree que deben haber comicios anticipados, respondió: “no, no, me refiero a los procesos electorales en su conjunto que el pueblo de Venezuela en su legislación establece como parte de su ordenamiento interno”, sin precisar más al respecto.

“No creo que tengamos que especular qué va a pasar en las nuevas elecciones, tenemos que ser muy cuidadosos porque no quiero que la OEA se vacíe de sus posibilidades de tener un impacto positivo en la crisis”, indicó.

Fuente: Diario Las Américas

Sabrina Martín Sabrina Martín

Periodista y locutora venezolana, especialista en comunicaciones corporativas. Síguela en Twitter: @SabrinaMartinR.

Corte europea permite a empleadores prohibir el velo islámico en el trabajo

By: Orlando Avendaño - @OrlvndoA - Mar 16, 2017, 6:47 pm
(Info7)

Este martes 14 de marzo el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (UE), estableció que las empresas pueden prohibir el uso visible del velo islámico a los trabajadores en sus espacios de trabajo. "Que una empresa prohíba el uso visible de cualquier signo político, filosófico o religioso no constituye una discriminación directa", por lo que, según el Tribunal, es acorde con las leyes europeas. La decisión es parte de un fallo luego  que dos mujeres, en Francia y en Bélgica, fuesen despedidas por negarse a removerse el velo por orden de la empresa. Y, además, llega en medio de una fuerte tensión en Europa, en la que la inmigración musulmana ha sido un tema central en el debate político del viejo continente. No obstante, la sentencia aclara que, si no existe una norma concreta en las compañías, "la voluntad de un empresario de tener en cuenta los deseos de un cliente de que los servicios de dicho empresario no sigan siendo prestados por una trabajadora que lleva un pañuelo islámico, no puede considerarse un requisito profesional que permita descartar la existencia de una discriminación". Al respecto, señala la escritora y columnista musulmana, Qanta A. Ahmed, en el diario británico The Spectator, que "como musulmán, apoya completamente el derecho a prohibir el velo". Lea más: ¿Cómo se puede destruir al ISIS? Lea más: "El islamismo es una dictadura más dura e insoportable que el comunismo" "Crecí en una familia británica musulmán en donde a las mujeres se les enseñó que debían decidir sobre ellas mismas —incluyendo la utilización del velo. Nos cubriríamos el cabello solo si lo decidíamos libremente. Por esa razón estoy desconcertada por la noción que todas las mujeres musulmanes deben cubrirse el pelo o la cara", se lee en el artículo. "La decisión —del Tribunal— incluye no solo el burqa y el niqab (ya totalmente prohibido en el espacio público en varios países europeos), sino también el hijab que permite revelar la cara. El fallo es de dos maneras: si la compañía tolera símbolos religiosos, entonces no se puede permitir a ninguna empleada que se remueva el velo", continúa Ahmed. "En el fallo, el Tribunal ha tomado una postura secular contra los islamistas que buscan dominar el espacio público. Un espacio público secular", destaca la escritora, "me permite practicar mi fe, ya que permite a otros observar la suya (...) Dar a un empleado el derecho de restringir el uso del pañuelo, en Gran Bretaña o en otros lugares, es buena para cada creyente". googletag.cmd.push(function() { googletag.display('div-gpt-ad-1459522593195-0'); });   Luego, señala Qanta Ahmed: "Dónde el velo es una obligación, un tipo de opresión es impuesta". "Cuando el Tribunal apoya a los empleadores que prohíben el hijab, eso categóricamente no afecta la libertad religiosa de nadie. El velo tiene que ver más con un conjunto de nuevas costumbres culturales. Los islamistas quieren decir: los musulmanes somos diferentes de Occidente. Pero para las familias musulmanas que han vivido en Europa durante generaciones, esta es una tendencia extraña y fea", se lee en The Spectator. Por último, apunta: "Las reglas sobre la ropa pueden, y de hecho deben ser impuestas, cuando la cohesión social de cualquier nación está amenazada. Europa recibe cada vez más la cosecha de políticas multiculturales que han servido para dividir en lugar de unir". "Por fin, el Tribunal Europeo de Justicia ha actuado para restaurar la base de la identidad europea: la democracia liberal secular, donde el espacio público es compartido por todos y no está dominado por nadie (...) Por fin la Corte ha defendido los valores europeos", concluye Qanta A. Ahmed. Fuente: The Telegraph, The Spectator

Boletín electrónico

¡Recibe lo último de PanAm Post por correo electrónico!

Nunca compartiremos tu correo electrónico con nadie.