América Latina y las consecuencias del ataque aliado a objetivos en Siria

"Hay una ratificación de la importancia de no utilizar armas químicas contra la población, y si a cualquier gobierno se le ocurre en América utilizar este tipo de armas, ya sabe cuáles son las consecuencias", señala el internacionalista Mariano de Alba

3.042
El cielo de Damasco con la presencia de misiles que atacaron objetivos militares claves (La Patilla)

La incertidumbre es la mayor consecuencia en América Latina tras el ataque que emprendieron Estados Unidos, Francia y Reino Unido sobre Siria; una situación que derivó en el regreso de una “Guerra Fría”.

Mariano de Alba, abogado experto en Derecho Internacional e internacionalista, señaló a PanAm Post que el conflicto bélico que ahora inicia tendrá también la potencialidad de subir los precios del petróleo.

Para de Alba, Estados Unidos no solo respondió a Siria tras el uso de armas químicas, sino que además advirtió a los países de América Latina sobre las consecuencias de violar los tratados internacionales.

“Hay una ratificación de la importancia de no utilizar armas químicas contras la población, y si a cualquier gobierno se le ocurre en América utilizar este tipo de armas, ya sabe cuáles son las consecuencias”; señaló.

Y es que en una calculada operación militar, EE.UU. atacó en coordinación con Francia y el Reino Unido al régimen de Bachar El Asad por el empleo de gas cloro contra la población civil de Duma (Siria).

Estados Unidos envió una señal a Rusia e Irán: Trump les hizo saber que bajo su mando, no titubea, dispara.

De Alba señaló que queda observar si Rusia va a responder al ataque; porque pasaría de ser un enfrentamiento entre Estados Unidos y Bachar al-Asad a convertirse en una guerra entre las dos principales potencias nucleares encabezada por Donald Trump y Vladimir Putin.

“Yo pienso que en América Latina los países están bastante a la expectativa, la inmensa mayoría está en contra del uso de armas químicas y no me extrañaría que en la Cumbre de las Américas se contara con un pronunciamiento al respecto”; señaló.

De Alba agregó que ahora los gobiernos de la región se verán obligados a tomar posición, donde seguramente los amigos socialistas como Nicolás Maduro y Daniel Ortega defiendan a Siria y Rusia.

El especialista en Derecho Internacional aclaró que aunque dicho ataque no es legal, se convirtió según su criterio en una acción “moralmente correcta”.

“Solo existen dos formas de que el uso de la fuerza sea legal bajo el derecho internacional, en primer lugar que haya autorización del Consejo de Seguridad, y en segundo lugar que se dé en legítima defensa”; señalo de Alba.

Intervenir en Siria – Venezuela

Una vez se dio el ataque por parte de Estados Unidos hacia Siria, en Venezuela surgió el cuestionamiento de por qué no existe intervención humanitaria en el país suramericano tras conocerse la grave crisis y el sufrimiento que también enfrenta la población. Algunos compararon lo que sucede en Siria con la situación en la nación gobernada por Nicolás Maduro.

Mariano de Alba explicó que, efectivamente, aunque una intervención humanitaria en Venezuela podría tratarse también de una acción “moralmente correcta”; una intervención no armada requiere un esfuerzo sostenido también por el despliegue de fuerzas militares.

“Lo que por el momento priva a Estados Unidos, es un tema presupuestario y que no quiere enfrentarse con el resto de los gobiernos de la región, que no están de acuerdo con ninguna intervención en Venezuela”; señaló.

“Cualquier solución de esa naturaleza también va a aumentar la inestabilidad y la migración; además, no hay garantía de que eso solucionaría la crisis venezolana”; concluyó.

Comentarios