Perú: Fiscal general en vilo por alterar investigaciones del caso Odebrecht

Chávarry había decidido destituir a los fiscales Rafael Vela Barba y José Domingo Pérez del Equipo Especial del caso “Lava Jato”, pero luego de fuertes críticas reculó en su decisión

122
El ahora fiscal de la Nación también perdió el último espacio de apoyo que mantuvo en el Congreso en los últimos meses. Las bancadas de Fuerza Popular (FP) y el Partido Aprista se mostraron a favor de que Pedro Chávarry renuncie a su cargo. (Wikipedia)

Un nuevo escándalo rodea al Ministerio Público del Perú, encabezado por el fiscal de la Nación Pedro Gonzalo Chávarry, pues tras destituir y reponer a fiscales, dejó en evidencia la inestabilidad de su cargo y su presunta vinculación en el caso Odebrecht.

Chávarry había decidido destituir a los fiscales Rafael Vela Barba y José Domingo Pérez del Equipo Especial del caso “Lava Jato”, pero luego de fuertes críticas reculó en su decisión.

La medida de Chávarry al tratar de destituir a los dos fiscales solo lo puso en la «cuerda floja», pues Frank Almanza y Marcial Páucar Chappa, quienes los sustituirían, manifestaron su declinación a ser los reemplazantes en el Equipo Especial.

Las reacciones ante el recule de Chávarry no se hicieron esperar, los fiscales supremos Pablo Sánchez y Zoraida Ávalos plantearon convocar a una sesión extraordinaria de Junta de Fiscales Supremos para tratar el tema.

Tanto Sánchez como Ávalos conforman un grupo opositor a Chávarry, situación que se oficializó con un pronunciamiento de ambos magistrados pidiendo la inmediata renuncia del fiscal de la Nación por, entre otras razones, afectar las investigaciones del caso “Lava Jato”.

A través de un documento, señalaron que “pese a la rectificación (…), el proceder del Fiscal de la Nación ha afectado el desarrollo regular de dicha investigación, generando una situación de caos y desconcierto» al interior de la institución.

Este pedido de renuncia será evaluado en la Junta de Fiscales Supremos. Con Sánchez y Ávalos, ya hay dos votos a favor; mientras que Tomás Gálvez es un magistrado que ha entrado en un terreno intermedio pues, recientemente, ha calificado como medida inoportuna la decisión de Chávarry de retirar a los fiscales Vela y Pérez del Equipo Especial.

Ahora, si Chávarry decide renunciar, quien asumiría el cargo será Pablo Sánchez Velarde, al ser el fiscal más antiguo.

Pero el ahora fiscal de la Nación también perdió el último espacio de apoyo que mantuvo en el Congreso en los últimos meses. Las bancadas de Fuerza Popular (FP) y el Partido Aprista se mostraron a favor de que Pedro Chávarry renuncie a su cargo.

Y es que hasta el presidente de la República, Martín Vizcarra, creó un proyecto de ley que busca declarar en emergencia a la Fiscalía de la Nación.

Chávarry obstaculiza investigación de Odebrecht

Tras las constantes interrupciones y decisiones de Chávarry, el acuerdo de colaboración con Odebrecht fue postergado.

Las decisiones del Fiscal de la Nación, sobre destituir y ratificar posteriormente a Rafael Vela y José Domingo Pérez en el Equipo Especial Lava Jato causaron que la firma del acuerdo de colaboración eficaz con Odebrecht ya no se realice este viernes 11 de enero.

Así lo señaló el magistrado Domingo Pérez, afirmando que los interrogatorios a los directivos de la empresa brasileña también tienen que reprogramarse, tras las decisiones hechas por el titular del Ministerio Público.

La politóloga peruana Sigrid Bazán responsabilizó a Chávarry por el evidente retraso en las investigaciones del caso Lava Jato.

«Ocurrió lo que se temía y todo gracias Chávarry: las investigaciones del caso Lava Jato tienen un serio retraso. Tanto la firma del acuerdo de colaboración eficaz con Odebrecht (programado para el 11 de enero), como la toma de declaraciones (del 13 al 16) fueron suspendidas», señaló.

El presidente de la Asociación Civil Transparencia, Allan Wagner, señaló a los medios de comunicación locales que está comprobado que el fiscal Chávarry obstaculizó la investigación del caso Lava Jato, por lo que debe dejar el Ministerio Público.

Según indicó, Chávarry debe abandonar el cargo de fiscal de la Nación y alejarse completamente del Ministerio Público, sea por decisión propia o a través de las acusaciones constitucionales pendientes de resolver en el Congreso.

«Su presencia no tiene ninguna credibilidad, ni al interior de la institución ni ante la ciudadanía. Es necesario que, habiéndose comprobado que obstaculizó la investigación del caso Lava Jato y que con alevosía removió a los dos fiscales a cargo, deje la institución», señaló.

Sostuvo, además, que el alejamiento de Chávarry resulta necesario para la salud del Ministerio Público; no obstante, precisó que ello no resuelve todo el problema.

Refirió, en ese sentido, que están pendientes temas como la ley orgánica de la Junta Nacional de Justicia, cuya aprobación, dijo, debe darse cuanto antes.

Hasta el cuello

Pedro Chávarry estaría “hasta el cuello” en escándalos de corrupción, presunto tráfico de influencias y hasta involucrado en presunto plagio.

Chávarry, quien fue nombrado Fiscal General de Perú, se convirtió en uno de los protagonistas de los “audios de la vergüenza”, vinculado con el juez César Hinostroza, quien cumple 36 meses de prisión preventiva.

Chávarry, niega las acusaciones en su contra, pero aparece en reiterados audios asumiendo una posición condescendiente ante diversos requerimientos y colaboraciones a favor del juez César Hinostroza.

Un informe elaborado por la fiscal de crimen organizado, Sandra Castro Castillo, incluyó también a Chávarry, como integrante de la organización criminal denominada “Los cuellos blancos del Callao”.

Pero a finales de julio se hizo público un audio que comprobó que el fiscal Chávarry les mintió a los peruanos. El titular del Ministerio Público había señalado que para su elección como fiscal de la nación no había pedido la ayuda de nadie ni había convocado a la prensa. En esta grabación se oye a Hinostroza y Tamayo coordinar una reunión con medios favorables a Chávarry.

Un audio que salió después del de Hinostroza y Tamayo confirmó que efectivamente existió una reunión en la que Chávarry conversó con periodistas favorables a su elección como fiscal de la nación. Luego, Pedro Chávarry no tuvo otra opción que admitir que la reunión existió.

Pero esto no es todo, Chávarry también fue denunciado por haber plagiado su tesis para obtener el grado de magíster en derecho penal. Según el semanario político “Hildebrandt en sus trece», el fiscal habría plagiado 292 de 356 párrafos de su tesis.

Otra acusación que recae sobre el fiscal es el hecho de haber archivado denuncias sobre firmas adulteradas. En julio del 2016, Chávarry, quien entonces era jefe de Control Interno del Ministerio Público (MP), declaró infundada una denuncia presentada contra su colega Tomás Gálvez. Ambos actualmente están involucrados en los “Audios de la vergüenza” con el juez César Hinostroza.

A todos estos escándalos se le suma que magistrados del consejo nacional de la magistratura (CNM) habrían alterado las calificaciones de Chávarry para ratificarlo como juez.

Según Idl-reporteros, el 28 de diciembre de 2017, el CNM convocó al proceso de ratificación de jueces y fiscales, ahí se presentó Chávarry como candidato donde obtuvo 69,22 sobre 80; una nota “insuficiente”.

Cuando comenzamos el PanAm Post para tratar de llevar la verdad sobre América Latina al resto del mundo, sabíamos que sería un gran desafío. Pero fuimos recompensados por la increíble cantidad de apoyo y comentarios de los lectores que nos hicieron crecer y mejorar.

¡Forma parte de la misión de difundir la verdad! Ayúdenos a combatir los intentos de silenciar las voces disidentes y contribuye hoy.

Contribuya hoy al PanAm Post con su donación

Suscríbase gratis a nuestro boletín diario
Suscríbase aquí a nuestro boletín diario y nunca se pierda otra noticia
Puede salirse de la lista de suscriptores en cualquier momento