Perú: Allanamiento y suspensión de colegiatura complican permanencia de fiscal

El Consejo de Ética del Colegio de Abogados de Lima (CAL) suspendió la colegiatura del fiscal por cuatro meses, como medida cautelar por faltas que vulnerarían el Código de Ética del Abogado.

70
Chávarry habría cometido faltas antiéticas por haber mentido sobre su relación con el ex juez César Hinostroza y su presunta relación con Los Cuellos Blancos del Puerto. (Legis)

El fiscal de la Nación, Pedro Chávarry, se complica aún más en el cargo luego de que, tras un allanamiento, se descubrieran mayores vinculaciones con la banda criminal “Los Cuellos Blancos” y con el partido fujimorista Fuerza Popular.

De acuerdo a Convoca, medio que tuvo acceso al acta de diligencia del allanamiento, el fiscal anticorrupción José Domingo Pérez, halló también apuntes sobre los exjueces César Hinostroza y Walter Ríos, protagonistas de los “Audios de la vergüenza”, cintas que revelaron algunos actos ilegales dentro del sistema de justicia, y en las que Chávarry también está involucrado.

Pero a este allanamiento que complica aún más al fiscal, hay que sumarle la reciente actuación del Colegio de Abogados de Lima que suspendió la colegiatura de Pedro Chávarry .

El Consejo de Ética del Colegio de Abogados de Lima (CAL) suspendió la colegiatura del fiscal por cuatro meses, como medida cautelar por faltas que vulnerarían el Código de Ética del Abogado.

Para el consejo, Chávarry habría cometido faltas antiéticas por haber mentido sobre su relación con el ex juez César Hinostroza y su presunta relación con Los Cuellos Blancos del Puerto.

El presidente del consejo, Walter Ayala agregó que notificará la medida a la Junta de Fiscales Supremos “a fin de que actúen conforme a sus atribuciones”.

Sin embargo, la decana del CAL, María Elena Portocarrero, aseguró que, si Chávarry apela, la medida cautelar no se haría efectiva hasta que la resuelva el Tribunal de Honor del CAL.

Denuncian “boicot” de Fuerza Popular

La Junta de Portavoces del Congreso peruano acordó convocar al pleno para evaluar la situación del cuestionado fiscal general, Pedro Chávarry, a pesar del “boicot” de las bancadas fujimorista y aprista que no asistieron a la reunión en la que se discutiría la emergencia en el Ministerio Público.

El pleno del Congreso debe poner en agenda el proyecto de ley presentado por el presidente de Perú, Martín Vizcarra, para declarar en emergencia el Ministerio Público y aprobar la salida del cargo de Chávarry por aparentes interferencias a las investigaciones del escándalo Lava Jato en Perú.

El portavoz de Fuerza Popular, Carlos Tubino, declaró a la prensa que su bancada no asistió a la Junta de Portavoces porque está solicitando que primero se convoque al Consejo Directivo para fijar la agenda.

Sin embargo, el presidente del Legislativo, Daniel Salaverry, lamentó la “actitud obstruccionista de voceros de Fuerza Popular” y recordó que fueron ellos quienes pidieron que se convoque de urgencia a la Junta de Portavoces.

“¿Eso es actuar con transparencia y coherencia? La población los seguirá juzgando”, escribió Salaverry en su cuenta de Twitter.

Recuento

Y es que el fiscal general de Perú es cuestionado por diversos sectores por interferir en las investigaciones contra Alan García y Keiko Fujimori; y su renuncia es exigida desde que cesó, y luego repuso, a los fiscales que investigan el escándalo de sobornos de la empresa brasileña Odebrecht entre 2005 y 2014 en el país.

Las decisiones del Fiscal de la Nación, sobre destituir y ratificar posteriormente a Rafael Vela y José Domingo Pérez en el Equipo Especial Lava Jato causaron que la firma del acuerdo de colaboración eficaz con Odebrecht ya no se realice el próximo viernes 11 de enero.

La politóloga peruana, Sigrid Bazán, responsabilizó a Chávarry por el evidente retraso en las investigaciones del caso Lava Jato.

“Ocurrió lo que se temía y todo gracias Chávarry: las investigaciones del caso Lava Jato tienen un serio retraso. Tanto la firma del acuerdo de colaboración eficaz con Odebrecht (programado para el 11 de enero), como la toma de declaraciones (del 13 al 16) fueron suspendidas”, señaló.

Por su parte, el presidente de la Asociación Civil Transparencia, Allan Wagner, señaló a los medios de comunicación locales que está comprobado que el fiscal Chávarry obstaculizó la investigación del caso Lava Jato, por lo que debe dejar el Ministerio Público.

“Su presencia no tiene ninguna credibilidad, ni al interior de la institución ni ante la ciudadanía. Es necesario que, habiéndose comprobado que obstaculizó la investigación del caso Lava Jato y que con alevosía removió a los dos fiscales a cargo, deje la institución”, señaló.

Hasta el cuello

Pedro Chávarry estaría “hasta el cuello” en escándalos de corrupción, presunto tráfico de influencias y hasta involucrado en presunto plagio.

Chávarry, quien fue nombrado Fiscal General de Perú, se convirtió en uno de los protagonistas de los “audios de la vergüenza”, vinculado con el juez César Hinostroza, quien cumple 36 meses de prisión preventiva.

Chávarry, niega las acusaciones en su contra, pero aparece en reiterados audios asumiendo una posición condescendiente ante diversos requerimientos y colaboraciones a favor del juez César Hinostroza.

Un informe elaborado por la fiscal de crimen organizado, Sandra Castro Castillo, incluyó también a Chávarry, como integrante de la organización criminal denominada “Los cuellos blancos del Callao”.

Pero a finales de julio se hizo público un audio que comprobó que el fiscal Chávarry les mintió a los peruanos. El titular del Ministerio Público había señalado que para su elección como fiscal de la nación no había pedido la ayuda de nadie ni había convocado a la prensa. En esta grabación se oye a Hinostroza y Tamayo coordinar una reunión con medios favorables a Chávarry.

Un audio que salió después del de Hinostroza y Tamayo confirmó que efectivamente existió una reunión en la que Chávarry conversó con periodistas favorables a su elección como fiscal de la nación. Luego, Pedro Chávarry no tuvo otra opción que admitir que la reunión existió.

Pero esto no es todo, Chávarry también fue denunciado por haber plagiado su tesis para obtener el grado de magíster en derecho penal. Según el semanario político “Hildebrandt en sus trece”, el fiscal habría plagiado 292 de 356 párrafos de su tesis.

Otra acusación que recae sobre el fiscal es el hecho de haber archivado denuncias sobre firmas adulteradas. En julio del 2016, Chávarry, quien entonces era jefe de Control Interno del Ministerio Público (MP), declaró infundada una denuncia presentada contra su colega Tomás Gálvez. Ambos actualmente están involucrados en los “Audios de la vergüenza” con el juez César Hinostroza.

A todos estos escándalos se le suma que magistrados del consejo nacional de la magistratura (CNM) habrían alterado las calificaciones de Chávarry para ratificarlo como juez.

Según Idl-reporteros, el 28 de diciembre de 2017, el CNM convocó al proceso de ratificación de jueces y fiscales, ahí se presentó Chávarry como candidato donde obtuvo 69,22 sobre 80; una nota “insuficiente”.

Comentarios