Perú: ABC de la renuncia de Chávarry, la caída de otro «grande» por Odebrecht

El futuro de Pedro Chávarry está en manos del Congreso, organismo que evidencia un retraso intencional para no perjudicar al hasta hoy fiscal de la Nación.

156
Pedro Chávarry deberá enfrentar al menos cinco denuncias constitucionales en su contra pendientes en el Congreso de la República. (Andina)

Finalmente renunció el fiscal de la Nación, Pedro Chávarry, tras incesantes cuestionamientos por su vinculación con sectores políticos, delictivos y hasta por interrumpir las investigaciones del caso Odebrecht en Perú.

Este martes 8 de enero, Chávarry presentó su dimición ante la Junta de Fiscales Supremos, luego de haber retrasado la convocatoria para evitar ser destituido.

Suscríbase gratis a nuestro boletín diario

El anuncio lo hizo a través de su cuenta de Twitter.:“Presentaré mi carta de renuncia al cargo de fiscal de la Nación”, señaló en un comunicado.

Fueron cinco meses los que Pedro Chávarry estuvo al frente del Ministerio Público, luego de su asunción el pasado 20 de julio del 2018. Deberá enfrentar al menos cinco denuncias constitucionales en su contra pendientes en el Congreso de la República.

Y es que luego de que Chávarry anunciara su renuncia se conoció que personal de confianza violó lacrado de oficinas allanadas en el Ministerio Público.

El fiscal superior Rafael Vela, coordinador del Equipo Especial del Caso Lava Jato, denunció que personal de seguridad asignado a Chávarry, habría violado el lacrado de las oficinas allanadas por el fiscal José Domingo Pérez en el Ministerio Público.

«Tenemos que informar sobre las incidencias. Existiría una violación del lacrado que se efectuó durante la diligencia de allanamiento. Se nota claramente [en el video de seguridad] que en la oficina del asesor Duarte se violaron los precintos de seguridad del lacrado y se ingresó ilegalmente a este ambiente», dijo.

Según el diario Correo, Rosa María Venegas Mello, quien es asesora del fiscal de la Nación Pedro Chávarry, ingresó hasta en tres oportunidades a una de las oficinas que fue lacrada por el fiscal José Domingo Pérez y retiró una caja mediana con documentos.

Según un documento de la División de Investigación de delitos de Alta Complejidad (Diviac) al que tuvo acceso Correo, la asesora de Chávarry recibió ayuda del personal de seguridad del titular del Ministerio Público.

Ante esta situación el fiscal superior detalló que presentará una denuncia por obstrucción a la justicia contra el personal del fiscal de la Nación por violar el lacrado oficiado en estas oficinas.

En ese sentido, el fiscal José Domingo Pérez informó que estos actos se sumarán a la denuncia de encubrimiento personal contra Pedro Chávarry que realizó hace algunas semanas.

El futuro de Chávarry en manos del Congreso

El abogado Andrés Calderón, profesor de la Universidad del Pacífico explicó a PanAm Post que el futuro de Pedro Chávarry está prácticamente en manos del Congreso, organismo que ha dejado en evidencia un retraso intencional para no perjudicar al hasta hoy fiscal de la Nación.

El abogado presume que entre Chávarry y políticos del Congreso existe un acuerdo para cuidar sus intereses entre sí.

«La hipótesis es que ha habido un lineamiento de intereses. La Fiscalía tiene investigaciones muy importantes que involucran a varios políticos que fueron gobierno y a partidos que fueron financiados por Odebrecht, entonces pareciera que existe un acuerdo de «no agresión» entre el Fiscal de la Nación y los políticos en el Congreso».

Calderón explicó que aunque Chávarry está renunciando a su cargo, la verdad es que se mantiene adentro del Ministerio Público.

«Chávarry está renunciando al cargo de Fiscal de la Nación, pero se mantiene en el Ministerio Público como fiscal Supremo, sigue siendo uno de los cinco que toma decisiones y aún podría tener a su cargo procesos», señaló.

«Hay que ver cuál es el puesto que se le otorga a Chávarry adentro del Ministerio Público, salvo que la Junta de Fiscales Supremos apruebe una suspensión del cargo, parecido a lo que hizo la Corte Suprema con el caso del juez César Hinostroza que lo suspendió por un tiempo mientras se esclarecían las investigaciones, pero el Ministerio Público no ha demostrado esa reacción rápida», agregó.

El especialista señaló que tras la denuncia de Chávarry, en su caso nada cambia, porque no se evidencian avances en las investigaciones de todas las acusaciones que tiene en su contra.

«Mientras tanto nada cambia en lo que respecta a las cinco denuncias constitucionales que ya tiene Chávarry ante el Congreso y tampoco frente a las dos investigaciones penales contra él. Una es por el caso de la banda criminal Los Cuellos Blancos donde se evidenció la compra de fiscales y jueces; y la otra, que es la más reciente, es por encubrimiento», explicó.

«La denuncia de encubrimiento surgió porque el fiscal de la Nación hizo un pedido para conocer el acuerdo de colaboración eficaz con Odebrecht a pesar de que es reservado; y a esto se le suma lo que denunciaron de que personal del fiscal ingresó a una oficina lacrada. Esos procesos tienen que seguir», resaltó.

Pero la situación se complica porque las denuncias que están en el Congreso deberían avanzar y el mismo Congreso debería alejar a Chávarry del Ministerio Público; sin embargo no hay avances en ninguno de los casos.

«Sí Chávarry en algún momento podría terminar detenido, a él se le podría imputar delito de corrupción de funcionarios por el caso de los Cuellos Blancos del Puerto; y en el caso de encubrimiento están los actos de hostilización que utilizó contra los fiscales del caso Lava Jato y esto último, que es lo más grave, que es intervenir una oficina lacrada y cerrada. Sí podrían terminar a él investigándolo e imputándolo, pero en cualquier caso siempre va a ser necesario que el Congreso actúe», señaló.

Calderón explicó que Chávarry no puede ser procesado por cualquier delito sin antes haber pasado por un antejuicio por parte del Congreso.

«El problema es que el Congreso está retrasando ya de manera bastante evidente el caso. Del Congreso depende que se emprendan las investigaciones contra Chávarry y que se le retire la prerrogativa. Hay unas investigaciones que han sido presentadas como denuncias constitucionales ante el Congreso y ni han avanzado porque no se han discutido en las comisiones pertinentes. Y las otras denuncias tienen que ver con delitos que se le imputaria no por su alto cargo, sino como cualquier otra persona, pero solo que por tener el rol del fiscal supremo debe pasar por un antejuicio en el Congreso», explicó.

Recuento

Chávarry es cuestionado por diversos sectores por interferir en las investigaciones contra Alan García y Keiko Fujimori; y su renuncia es exigida desde que cesó, y luego repuso, a los fiscales que investigan el escándalo de sobornos de la empresa brasileña Odebrecht entre 2005 y 2014 en el país.

Las decisiones del ahora exfiscal de la Nación, sobre destituir y ratificar posteriormente a Rafael Vela y José Domingo Pérez en el Equipo Especial Lava Jato causaron que la firma del acuerdo de colaboración eficaz con Odebrecht ya no se realice el próximo viernes 11 de enero.

Pedro Chávarry estaría “hasta el cuello” en escándalos de corrupción, presunto tráfico de influencias y hasta involucrado en presunto plagio.

Chávarry, quien fue nombrado Fiscal General de Perú, se convirtió en uno de los protagonistas de los “audios de la vergüenza”, vinculado con el juez César Hinostroza, quien cumple 36 meses de prisión preventiva.

Chávarry, niega las acusaciones en su contra, pero aparece en reiterados audios asumiendo una posición condescendiente ante diversos requerimientos y colaboraciones a favor del juez César Hinostroza.

Un informe elaborado por la fiscal de crimen organizado, Sandra Castro Castillo, incluyó también a Chávarry, como integrante de la organización criminal denominada “Los cuellos blancos del Callao”.

Pero a finales de julio se hizo público un audio que comprobó que Chávarry les mintió a los peruanos. El titular del Ministerio Público había señalado que para su elección como fiscal de la nación no había pedido la ayuda de nadie ni había convocado a la prensa. En esta grabación se oye a Hinostroza y Tamayo coordinar una reunión con medios favorables a Chávarry.

Un audio que salió después del de Hinostroza y Tamayo confirmó que efectivamente existió una reunión en la que Chávarry conversó con periodistas favorables a su elección como fiscal de la nación. Luego, Pedro Chávarry no tuvo otra opción que admitir que la reunión existió.

Pero esto no es todo, Chávarry también fue denunciado por haber plagiado su tesis para obtener el grado de magíster en derecho penal. Según el semanario político “Hildebrandt en sus trece”, el fiscal habría plagiado 292 de 356 párrafos de su tesis.

Otra acusación que recae sobre el fiscal es el hecho de haber archivado denuncias sobre firmas adulteradas. En julio del 2016, Chávarry, quien entonces era jefe de Control Interno del Ministerio Público (MP), declaró infundada una denuncia presentada contra su colega Tomás Gálvez. Ambos actualmente están involucrados en los “Audios de la vergüenza” con el juez César Hinostroza.

A todos estos escándalos se le suma que magistrados del consejo nacional de la magistratura (CNM) habrían alterado las calificaciones de Chávarry para ratificarlo como juez.

Según Idl-reporteros, el 28 de diciembre de 2017, el CNM convocó al proceso de ratificación de jueces y fiscales, ahí se presentó Chávarry como candidato donde obtuvo 69,22 sobre 80; una nota “insuficiente”.

Suscríbase gratis a nuestro boletín diario
Suscríbase aquí a nuestro boletín diario y nunca se pierda otra noticia
Puede salirse de la lista de suscriptores en cualquier momento