Juramentar como presidente encargada de Perú fue un acto simbólico: Aráoz

La vicepresidenta que asumió un papel fundamental luego de la disolución del Congreso no habría estado muy convencida de sus acciones

1.420
Mercedes Aráoz: “Me negué a la banda y no quería juramentar, porque era solo una encargatura» (Congreso del Perú)

Nuevas revelaciones salieron a la luz tras cuatro días intensos en la política peruana; la vicepresidente Mercedes Aráoz, quien juramentó en el Congreso para sustituir a Martín Vizcarra, se habría negado a una banda presidencial pues «solo se trataba de un acto político».

El periodista Fernando Vivas del diario El Comercio, publicó una conversación con Aráoz luego de que asumiera la Presidencia interina de la República tras la «vacancia temporal» que el Parlamento votó contra Vizcarra.

La vicepresidenta que asumió un papel fundamental luego de la disolución del Congreso no habría estado muy convencida de las acciones que cambiarían la historia del Perú.

Cuenta Vivas, que el pasado lunes 30 de octubre, cuando Vizcarra se disponía a cerrar el Parlamento tras interpretar que le habían negado la cuestión de confianza, un funcionario del Congreso habría salido a comprar una banda presidencial para colocársela a Aráoz; sin embargo ella se negó porque «solo era una encargatura».

“Me negué a la banda y no quería juramentar, porque era solo una encargatura (…) les dije que no iba a firmar ningún documento, no iba a llamar a las FFAA, ni armar gabinete en la sombra ni nada por el estilo. Solo era un acto político”, dijo Aráoz.

En la conversación con el periodista a través de un chat de Whatsapp, la vicepresidenta señaló que «todo fue muy confuso».

«Yo sí asumí la encargatura y era válido dada la suspensión. Lo otro era accesorio e innecesario, era un gesto. Ahora juré como vicepresidenta encargada”, aclaró.

Y es que las declaraciones de Aráoz demostrarían que para ella el hecho de haberse juramentado ante el Congreso habría sido un acto simbólico; sin embargo, se arrepintió horas después cuando anunció su renuncia.

La situación en Perú se ha ido aclarando y la balanza se ha inclinado a favor del Ejecutivo, a pesar de que no existe gran claridad de que la disolución del Congreso haya sido completamente legítima.

La Organización de Estados Americanos (OEA) ofreció un comunicado en el que espera que el Tribunal Constitucional peruano sea el que se pronuncie sobre la «legalidad y legitimidad» de lo que sucedió en este país; y aunque no se ha hecho de manera oficial, ya un magistrado ofreció una entrevista donde le da la razón a Vizcarra: “Esto no es un golpe de Estado”, señaló el jurista del TC, Carlos Ramos.

Hay que recordar que Parlamento decidió ignorar en primer momento la petición del Ejecutivo de discutir la cuestión de confianza, y prefirió seguir adelante con la elección de magistrados arriesgándose a su disolución.

Hasta ahora, solo la Comisión Permanente del Parlamento es la que sesiona en el Congreso, y así lo hará hasta el próximo 26 de enero, cuando se lleven a cabo las elecciones legislativas convocadas por Vizcarra. Esto solo si el Tribunal Constitucional falla a favor del Ejecutivo y no del Legislativo.

¿Por qué el Congreso denuncia Golpe de Estado?

PanAm Post entrevistó a Jorge Del Castillo, abogado, político, peruano y además congresista por el partido Aprista, quien denunció un «Golpe de Estado» perpetrado por Vizcarra y le acusó de querer interferir en las decisiones independientes y «constitucionales» del Congreso de la República.

«El presidente interpretó que no se le dio la cuestión de confianza, por eso es que los abogados constitucionalistas han dicho que estamos ante un Golpe de Estado y esa es la posición que hemos expresado».

Del Castillo señaló que prefirieron continuar con la votación de los magistrados porque es una competencia única y exclusiva del Congreso en la que el poder Ejecutivo no tendría por qué interferir.

«Solo se dieron dos votaciones de los magistrados. El proceso de selección ya tenía varios meses, no es que se inventó ayer, y además es una atribución exclusiva del Congreso. Solo se dio una aprobación de seis que se tenían previstas y luego se procedió a aprobar la cuestión de confianza; en consecuencia por la elección de un magistrado, Vizcarra da un golpe de Estado», señaló.

«Estamos ante una situación muy complicada y por su puesto que al señor Vizcarra lo apoya todo el sector comunista. Son los partidos extremistas los que están apoyando esta actitud. Posiblemente estemos viviendo algo muy similar a lo que el chavismo ha hecho en Venezuela», denunció.

Lo cierto es que aunque Martín Vizcarra habría interpretado la Constitución a su favor, decidió cerrar el Congreso de la República y convocar a elecciones parlamentarias el próximo 26 de enero; el panorama empieza a aclararse luego de que para Aráoz solo se tratara de un «acto simbólico» el hecho de juramentar como presidenta interina del Perú.

Cuando comenzamos el PanAm Post para tratar de llevar la verdad sobre América Latina al resto del mundo, sabíamos que sería un gran desafío. Pero fuimos recompensados por la increíble cantidad de apoyo y comentarios de los lectores que nos hicieron crecer y mejorar.

¡Forma parte de la misión de difundir la verdad! Ayúdenos a combatir los intentos de silenciar las voces disidentes y contribuye hoy.

Contribuya hoy al PanAm Post con su donación

Suscríbase gratis a nuestro boletín diario
Suscríbase aquí a nuestro boletín diario y nunca se pierda otra noticia
Puede salirse de la lista de suscriptores en cualquier momento