Virales

Newsletter

Cárteles mexicanos siguen siendo la principal amenaza criminal para EE.UU.

By: Elena Toledo - @NenaToledo - Dic 8, 2016, 3:35 pm
cárteles mexicanos
El más reciente informe de la DEA revela que dicha agencia estadounidense ha detectado la operación de siete cárteles mexicanos en territorio estadounidense. (Informativo 217)

La Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA) ha emitido un informe llamado “Estimación de la Amenaza Nacional de las Drogas 2016” en donde reafirma la operación de seis cárteles de la droga en México.

Esta agencia federal en conjunto con otras instancias han detectado el tráfico de drogas realizado por el Cártel de Juárez, Cártel del Golfo, Cártel Jalisco Nueva Generación, Cártel de Sinaloa, Los Zetas y el Cártel de los Beltrán Leyva.

“Los cárteles mexicanos se mantienen como la principal amenaza. No hay otro grupo que actualmente se haya posicionado para retarlos en Estados Unidos. Mantienen la influencia en grandes porciones del territorio en México que son usadas para el cultivo, producción, importación y transporte de drogas ilícitas” describe el documento.

Las ciudades estadounidenses en donde operan mayormente estas organizaciones son Chicago, Boston, Pittsburg, San Diego, Phoenix, Nueva York, Merrillville.

El panorama de la droga en Estados Unidos ha cambiado en la última década según la DEA ya que el impácto que ha generado el consumo de sustancias ilícitas dentro de las que destacan la heroína y el fentanilo, así como de medicamentos que requieren prescripción médica últimamente se ha sumado el consumo de metanfetaminas.

“Los resultados ahí los estamos viendo, miles de muertos, desaparecidos, ejecutados, utilización de la tortura como un mecanismo de investigación, la corrupción del Ejército. El rompimiento del sistema de defensa nacional de esos países que firman. Un fracaso total y absoluto” dijo Francisco Gallardo, general mexicano en condición de retiro.

Así operan

Según la DEA, los cárteles mexicanos hacen alianzas con personas en Estados Unidos que normalmente tienen orígenes mexicanos más no ciudadanía estadounidense y dentro de sus características está el que mantienen un perfil bajo.

“Como tal, Estados Unidos no ha experimentado en gran medida la violencia generada por los asesinos relacionados con las drogas” describe el informe.

Pero en México la situación es muy distinta, ya que la ola de violencia que comenzó con el expresidente Felipe Calderón dejó como resultado 122 mil homicidios entre 2006 y 2012. Mientras que en dos años de gobierno de Enrique Peña Nieto ya se contabilizan 63.835 asesinatos según datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).

“En las estrategias antinarcóticos, realmente la guerra se expande hacia México. Mientras México coopera con estaregias antinarcóticos que son totalmente fallidas. Por qué, porque en realidad el consumo de droga en Estados Unidos, el comercio y la entrada de droga no ha bajado” señaló Guadalupe Cabrera-Correa, catedrática de la Universidad de Texas.

 

Impacto en la salud pública no ha alcanzado

A pesar de que el impacto que las adicciones a las drogas tienen en la salud pública es alto, no ha sido suficiente para que el gobierno de Estados Unidos impulse una estrategia internacional que no se enfoque solamente en la seguridad nacional.

Según el informe de la DEA, en Estados Unidos entre los años 2007 y 2014 han muerto 40.912 personas por intoxicación de heroína, mientras que por consumo de cocaína fallecieron 39.618.

“No se ha visto como un problema de salud pública sino de seguridad y esa misma estrategia se ha extendido a otras partes del hemisferio. Esta clase de colaboración se ha expandido a otros países a través del plan Colombia, plan Mérida y otras en Centroamérica. Y el resultado es que no se ha disminuido ni el consumo ni el tráfico” indicó Cabrera-Correa.

Mientras tanto en México, durante el año actual se detectaron 713.963 estudiantes adictos con necesidad de algún tipo de intervención, según la información desprendida de una encuesta realizada por el Consejo Nacional contra las Adicciones Manuel Mondragón.

Fuente: Sin Embargo

Elena Toledo Elena Toledo

Educadora de profesión, comunicadora por vocación. Fiel creyente de la capacidad del individuo de ser libre. Síguela en Twitter @NenaToledo.

Gobierno argentino cancela obras con el primo del presidente Macri

By: Raquel García - @venturaG79 - Dic 8, 2016, 3:08 pm
(aimdigital)

El Gobierno argentino decidió rescindir los contratos de la estatal Enarsa (Energía Argentina SA) con  la Unión Transitoria de Empresas (UTE), conformada por la española Isolux y la constructora local Iecsa, esta última propiedad de Ángelo Calcaterra, primo del presidente Mauricio Macri. Los contratos cancelados eran para construir las centrales termoeléctricas Brigadier López, en San Lorenzo, provincia de Santa F, y Ensenada Barragán, en Ensenada, provincia de Buenos Aires. El diario La Nación detalla en una nota publicada este jueves que la decisión fue tomada debido a que el consorcio reclamaba una deuda millonaria que la actual gestión de Enarsa no estaba dispuesta a pagar. Con la medida queda paralizada la finalización de ambas centrales. "Considero que es mejor un buen acuerdo que un mal juicio. Si esto terminaba en un litigio, iba a durar tres años, los abogados nos iban a costar lo mismo que estamos pagando hoy y la obra no se iba a poder terminar", dijo a La Nación el presidente de Enarsa, Hugo Balboa. Lea más: Macri y dos de sus funcionarios imputados por emisión de títulos de deuda El diario argentino destaca que la negociación de las condiciones de la rescisión fueron negociadas por Balboa directamente con el primo de Macri y sus colaboradores, por orden del ministro de Energía, Juan José Aranguren, y del propio Presidente. Según cálculos de Enarsa, el consorcio de Calcaterra reclamaba AR$ 7100 millones (US$ 443.821.000) por diferencias en la redeterminación de precios, mayores costos financieros y reingenierías, que a valor de hoy suman unos AR$ 8300 millones (US$518.833.000). Con un pedido adicional a la Sindicatura General de la Nación (Sigen) por otros AR$ 1600 millones (US$ 100.016.000), UTE pidió en total AR$ 8900 millones (US$ 556.339.000) para continuar con las obras en ambas centrales eléctricas. Enarsa decidió pagarle AR$ 520 millones (US$ 32.505.200), el 5,6 % del reclamo, deducida una deuda de $ 1000 millones (62.510.000,00 ) que el consorcio tenía con la firma estatal. La Nación señala que desde el Gobierno confirmaron que la cifra elevada que reclamó la empresa de Calcaterra "podría estar relacionada con los altos costos y sobrefacturaciones que se manejaban en las obras en las épocas del kirchnerismo". El primo de Macri había firmado contrato con el anterior Gobierno.  Desde la actual gestión prometieron revisar el caso de Calcaterra. Lea más: Cristina Kirchner declara ante juez por corrupción en obras públicas que enriqueció a su entorno "No habrá contemplaciones con el primo del Presidente. Y esto se puede aplicar a otras obras como las represas de la provincia de Santa Cruz Néstor Kirchner y Jorge Cepernic, y la mina de Río Turbio, que también están en revisión", señalaron fuentes oficiales a La Nación. El Ministerio de Energía lanzará en los próximos días la licitación para terminar las obras, que aportarán un 50% más de energía a partir de diciembre del año próximo, cuando está prevista su culminación. googletag.cmd.push(function() { googletag.display('div-gpt-ad-1459522593195-0'); });   Con este caso el Gobierno de Macri  intenta hacer entender a los empresarios que trabajan con la obra pública, que  a la hora de cerrar contratos pesará más lo que convenga al Estado que las relaciones familiares o la capacidad de lobby, señala el diario argentino. El nombre de Clacaterra ha sido mencionado en  varias ocasiones durante la causa que investiga el entramado que se armó para favorecer al empresario K Lázaro Báez con la obra pública nacional. La exmandataria Cristina Kirchner, quien es acusada de favorecer a Báez y cobrar retornos por eso, ha tratado de relativizar el caso de Báez señalado que la empresa del primo del Presidente aparece en la lista de las contratistas que también fueron favorecidas con la obra pública. Hasta ahora no hay ninguna acción judicial contra el primo de Macri. Fuente: La Nación.

Boletín electrónico

¡Recibe lo último de PanAm Post por correo electrónico!

Nunca compartiremos tu correo electrónico con nadie.