Virales

Newsletter

Contrario a lo que dicen los medios, Donald Trump no prohibió la entrada a EE. UU. de musulmanes

By: Elena Toledo - @NenaToledo - Ene 30, 2017, 10:44 am
Donald Trump
Algunas medidas implementadas por Donald Trump respecto a los refugiados musulmanes no son distintas a las de Obama entre 2011 y 2014. (Noticieros Televisa)

La más reciente orden ejecutiva de Donald Trump en la que se bloquea el ingreso a Estados Unidos de ciudadanos de países musulmanes ha elevado muchas reacciones en contra mismas que van desde senadores que se han mostrado en contra hasta protestas en diferentes puntos del país norteamericano, incluso en aeropuertos.

Muchos han condenado la medida ya que creen que traiciona los ideales de los fundadores de Estados Unidos, incluso se podría pensar que Donald Trump prohibió el acercamiento a las fronteras del territorio estadounidense a las personas de toda una fe.

Medios como CNN publicaron titulares asegurando que “Trump bloqueó a 134.000.000 de los Estados Unidos” mientras que The Huffington Post colocó al revés la Estatua de la Libertad en su página principal insinuando que se había violentado la libertad en dicho país. ¿Pero qué realmente hizo Tump? ¿Realmente prohibió a la población musulmana el ingresar a Estados Unidos?

No, la realidad está muy lejos de eso. Donald Trump retrocedió dramaticamente sus promesas de campaña ya que en lugar de su prometida “prohibición musulmana” lo que hizo fue firmar una orden ejecutiva con la cual colocó restricciones moderadas al estatus de los refugiados e implementó provisiones temporadas que moderarán la inmigración de las zonas del conflicto yihadista.

La orden firmada por Trump suspende temporalmente las admisiones de refugiados durante 120 días para mejorar el proceso de investigación, y luego limita la admisión de refugiados a 50.000 por año.

Antes de 2016, cuando el expresidente Barack Obama aumentó dramáticamente las admisiones de refugiados, los 50.000 de Trump se sitúan aproximadamente entre un año típico de admisión de refugiados en los dos términos de George W. Bush y un año típico en los años de Obama.

 

En 2002, Estados Unidos admitió sólo 27.131 refugiados. Admitía menos de 50.000 en 2003, 2006 y 2007. En cuanto al presidente Obama, fue un poco más generoso que el presidente Bush, pero su límite de refugiados de 2013 a 2015 fue de solo 70.000, y en 2011 y 2012 admitió apenas más de 50.000 refugiados.

Donald Trump está mejorando la detección de seguridad y tiene la intención de admitir un promedio de refugiados proporcional a los últimos 15 años. Lo que hizo Obama respecto al incremento de aceptación de refugiados fue una desviación de las normas recientes, más no lo es la reciente reducción de Trump.

Por otro lado, la restricción de Donald Trump impone una prohibición temporal de 90 días a las personas que ingresan a Estados Unidos desde Irak, Siria, Libia, Irán, Somalia, Sudán y Temen; estos países están siendo desgarrados por la violencia yihadista o bajo el control de gobiernos hostiles. Mientras esta prohibición está en vigor, el Departamento de Seguridad Nacional determina que información es necesaria para adjudicar cualquier visado, admisión u otro beneficio y así determinar si el individuo que busca el beneficio es elegible.

Sin embargo, este período de tiempo podría ampliarse o reducirse dependiendo de la capacidad que tengan los países para facilitar la información que el gobierno de Estados Unidos. En la medida en que esta prohibición se aplica a la entrada de nuevos inmigrantes y no inmigrantes, no abarca a residentes legales permanentes en Estados Unidos, tampoco a los titulares de las tarjetas verdes o “Green Card” que han pasado por los respectivos procesos de investigación y seguridad.

Por otro lado, la orden de Donald Trump también impone una suspensión indefinida a la admisión de refugiados sirios “hasta que se haya determinado que se han hecho suficientes cambios en el sistema de seguridad para asegurar que la admisión de refugiados sitios sea consistente con el interés nacional”.

Lo antes mencionado significa un retroceso a las políticas implementadas por Barack Obama entre los años 2011 y 2014 por lo que no se considera consecuente las constantes manifestaciones de los simpatizantes Demócratas, ya que esta medida fue reformada por el expresidente hasta el año 2016 cuando se dio un incremento en la aceptación de solicitudes de refugios por parte de sirios llegando a más de 13.000.

La medida de Trump indica que se dará prioridad “a las solicitudes de refugio que sean hechas por individuos que justifiquen persecución religiosa siempre y cuando esta religión sea minoritaria en el país de nacionalidad del solicitante” estas organizaciones religiosas en algunos países se refiere al cristianismo y al yazidíes, en otros puede ser musulmanes.

Sin embargo durante la administración Obama muchos cristianos no tuvieron acceso a este beneficio ya que cuando el expresidente amplió la cantidad de admisión de refugiados en 2016, pocos cristianos fueron aceptados.

Sin embargo, la polémica medida de Trump fue suspendida parcialmente por Ann Donnelly, jueza federal de los Estados Unidos, impidiendo que muchos inmigrantes, con sus respectivas visas, fueran deportados a su país de origen tras quedar varados en diferentes aeropuertos del país. Por lo pronto la medida enfrentará una demanda de constitucionalidad con la cual se busca la anulación total de la orden ejecutiva.

Fuente: National Review, BBC

Elena Toledo Elena Toledo

Educadora de profesión, comunicadora por vocación. Fiel creyente de la capacidad del individuo de ser libre. Síguela en Twitter @NenaToledo.

El nefasto y bochornoso legado de Ernesto Samper en la Unasur

By: Sabrina Martín - @SabrinaMartinR - Ene 30, 2017, 10:08 am
ernesto samper - unasur

Ernesto Samper termina su mandato al frente de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), y con él una gestión cómplice de dictaduras y de violaciones de los derechos humanos. En una entrevista ofrecida en Quito, Samper admite que Unasur atraviesa "momentos de tempestades". Resalta la crisis económica, la “mala política” y dificultades de gobernabilidad en diversos países de la región suramericana. Lea más: Oposición venezolana desmiente a Unasur: “No habrá segunda fase del diálogo” con Maduro Samper dejará su cargo el próximo martes luego de que en 2014 fuera elegido para presidir la Unasur; habló sobre los supuestos "logros " en los que participó: "La paz en Colombia y el proceso de diálogo en Venezuela". Paradójicamente el saliente secretario general de Unasur resaltó la importancia de que América del Sur se convierta en un territorio de derechos humanos y en una zona de paz; sin embargo, sus relaciones diplomáticas y su amistad con presidentes poco democráticos ponen en duda las prioridades y los intereses de Samper. Por un lado, el proceso de diálogo de paz en Colombia ha sido duramente criticado por el modo en que se le dio cabida a la impunidad. A pesar de la cantidad de fallecidos y de las lamentables consecuencias que ha dejado el grupo guerrillero de las FARC, los acuerdos con el gobierno de Juan Manuel Santos les otorgan beneficios políticos, económicos y sociales que bajo ningún concepto merecen estos protagonistas de atentados terroristas y acciones criminales. Todo esto ha sido aprobado y aplaudido por Samper. Pero a este bochornoso papel, se le suma la actuación deplorable que emprendió el saliente representante de Unasur en Venezuela en un diálogo que solo dejó más represión, persecución y más presos políticos por parte del régimen de Nicolás Maduro. Samper simplemente se convirtió en la mano derecha de la dictadura, que aplaude ante el mundo un diálogo que fracasó y al que él considera un "logro". googletag.cmd.push(function() { googletag.display('div-gpt-ad-1459522593195-0'); });   "A pesar de las dificultades para el diálogo entre el Gobierno y la oposición, se ha apartado la violencia del escenario, se ha generado confianza y se ha liberado a unos 80 detenidos", comentó Samper. Samper se despide de Unasur siendo un mentiroso e hipócrita declarado. No, en Venezuela no se generó confianza, tanto así que Claudio María Celli, representante del Vaticano en la mesa de diálogo, renunció a viajar al país suramericano y pausó su participación en las negociaciones; esto, luego de que enviara una carta a Nicolás Maduro exigiéndole que cumpliera con los acuerdo establecidos (cronograma electoral, liberación de presos políticos, y aceptación de ayuda humanitaria). El cronograma electoral aún no se ha dado a conocer, la liberación de presos políticos fue una mentira: Maduro liberó a 43 presos políticos en 2016, pero encarceló a 56. La ayuda humanitaria, por su parte, brilla por su ausencia. Venezolanos siguen muriendo de hambre y luchando por sus vidas en la incansable búsqueda de medicamentos. El diálogo solo sirvió para dilatar a Nicolás Maduro en el poder, apaciguar las protestas de calle y callar las voces de quienes piensan diferente. Pero el saliente directivo de Unasur cerró con "broche de oro" su gestión, luego de que en un comunicado afirmara que la oposición venezolana había aceptado participar en una segunda fase de diálogo con Nicolás Maduro. Eso también fue mentira, la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) desmintió a Unasur con otro comunicado. …ese experimento de diálogo (mal planteado desde el principio, al carecer de mecanismos para la verificación y garantía del cumplimiento de acuerdos) no tendrá por parte nuestra ni continuidad ni “segundas partes”. Mientras que los venezolanos exigen a gritos un cambio de gobierno a través de elecciones, Ernesto Samper aboga por pisotear la Constitución venezolana. En una propuesta para reactivar el diálogo, la Unasur exigió a la oposición que reconozca la legitimidad de Nicolás Maduro y acepte que seguirá en el poder hasta 2019; por el contrario, no exigió al régimen chavista que efectúe el referendo revocatorio que ilícitamente fue pausado por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y el Consejo Nacional Electoral (CNE). En el documento también pide a la Asamblea Nacional que reconozca las deudas del régimen y apruebe el Presupuesto Nacional que no fue presentado ante el Parlamento como lo establece la Constitución. Samper demostró con sus acciones que la democracia y los derechos humanos no importan; sus prioridades siempre fueron los intereses personales (quién sabe cuáles) y mantenerse "rodilla en tierra" a favor de la dictadura y la Revolución.

Boletín electrónico

¡Recibe lo último de PanAm Post por correo electrónico!

Nunca compartiremos tu correo electrónico con nadie.